לאור המצב של הקורונה בחודש יוני 2020 שנלכדה רשת של סחר בסמים, כולל קשים, המשטרה החליטה שהיא לתחנה לא מתכוונת להביא מאות אם לא אלפי אזרחים החשודים בשימוש (האמת לא רק).
בנסיבות אלא המשטרה שלחה הודעות וואסאפ לאזרחים בהם היא מודיעה על המצב ומזהירה מטיפול נשכני יותר להמשך.
כל אלא שחלמו על לגליזציה – על זה לא חלמו.
כאן מדובר לא רק על עבירות החזקה, אלא גם סחר וגם בסמים קשים.
המפגש עם המשטרה בעת החקירה הפלילית מורכב במיוחד עבור אנשים נורמטיביים. חוסר ההבנה של "משחק התפקידים" מוביל אותם לצורך לרצות ולספר את האירועים במלואם.
בלי לתת תשומת לב לנזק שהם גורמים לעצמם.
כך הופך "תיק פלילי פשוט" של "שימוש אישי בסם" (כזה שיכול להיסגר בהזהרה), לאירוע מורכב שכולל אישומים מורכבים וסיכונים משפטיים חמורים.
לאחר מעל ל 20 שנות ניסיון קל לומר – נחקר אל תוותר על עורך הדין הפלילי גם לא במה שמצטייר באירוע סופר פשוט של החזקת כמות זעירה של סם, אפילו סם קל.
הייעוץ לפני החקירה מעורך דין פלילי יכול וישנה את הבנתך על האירוע.
התוצר של החקירות הפליליות – בעבירות סמים
למרות האמירות שיבוא שינוי מהותי בחוקי הסמים בארץ וכי לא יאכפו עבירות החזקת סמים – בפועל – המשרד מטפל (נכון לתחילת 2017) גם בתיקים פליליים בגין החזקות של גרמים בודדים גם של קאנביס!
כיצד מתחילים התיקים בגין החזקת לשימוש אישי?
חקירה בהחזקת סמים
האירוע הבסיסי הוא השוטר מוצא כמות זעירה של סם – מכאן הבכורה תעבור לחוקרים המיומנים ומולם לאדם חסר מיומנות.
פעמים רבות יעלו השאלות נוסח
א. איכן קנית את הסם?
ממי קנית את הסם?
ב. ממתי אתה משתמש בסם?
מה הכמות שאתה משתמש בה?
מה סוגי הסם שאתה משתמש בהם?
ג. האם אתם רוכשים מספר חברים יחדיו?
מי הם החברים איתם אתה משתמש בסם?
ד. עיון בפלטי המכשיר הנייד לצורך ברור מי הם חברייך ועיון בהודעות!
חיפוש תמונות של סמים בהודעות ובצילומים בנייד!
כך זולג לו תיק "זעיר" להפוך לאירוע מהותי של סמים!
מה נדרש, לפי החוק, לצורך החזקה בסמים אסורים
לא כל נוכחות של סם אסור אצל אדם מובילה לאישום פלילי, לצורך אישום פלילי, גם שעה שהחזקת הסם היא בביתו של האדם יש צורך להוכיח את הדבירם הבאים:
א. יכולת שליטה בסם האסור.
ב. מודעות נפשית להחזקה של הסם האסור.
דוגמה לאירוע בו לא מתקיים אחד היסודות
לקוח של המשרד נהג ברכב וברכב על מאפרה, שאינה מקובעת לרכב, היה סם אסור ושרידי סיגריה מגולגלת, ובתוכה היו שרידי סם אסור מסוג מריחואנה.
מצד הלקוח לא הייתה טענה לידיעה על קיומו של הסם – הטענה הייתה שלא היה מודע לקיומו של הסם האסור, שכן גם אחרים בזמנים אלו ואחרים השתמשו ברכב – למרות היותו הרכב שלו בהגדרה.
האיש זוכה (פס"ד שוורץ באתר).
הסיבה לזיכוי פשוטה – מרגע שאין מודעות לנוכחות הסם האסור, וזה הובא על ידי אחרים, אין עבירה פלילית.
ההבדל בין סוגי עבירות ההחזקה בסמים
החזקת סם לשימוש אישי – מול זה – החזקת הסם לשימוש מסחרי.
שתיהן באותו סעיף חוק – לאחת 3 שנות מאסר, לאחרת 20!
לא פעם ההבדל בנוי כולו על חזקה ! היינו לא על ממצאים אלא על הנחת עבודה!
מיותר לציין שכמויות הסמים הן אינדיקציה מהותית ביותר (לבטח בכמויות ענק).
15 גרם קנאביס כדוגמה
"כלי להבחנה" שבחוק מהווה התוספת לפקודת הסמים – כך לדוגמה החזקה של מעל ל 15 גרם קנבוס (חשיש, מריחואנה וכו) הופכת את ההחזקה למסחרית.
– אבל לא ממש מסחרית אלא הופכת את הנטל.
היינו עכשיו על החשוד להציג את הנסיבות בהן ההחזקה הגדולה יותר נועדה בפועל לצרכים אישיים.
זה המקום לציין שגם החזקה של קילוגרמים רבים יכול ובסוף תוכר לצריכה אישית – אבל לצורך זאת יש למסור גרסה מלאה על מלוא הנסיבות של ההחזקה בסם האסור.
בשנת 2020 מדובר על העלאה של הכמות ל"שימוש אישי" ל 50 גרם של קנאביס, כמות שמתחת לה בעד שני החזקות ראשונות בבית התיק אמור להיסגר ברמה של קנס לכול היותר.
הכול כמובן שאין עוד עבירות נלוות.
חשוב לדעת – החזקת סם
המטרה של המשפט אינה להעניש אנשים בעבירות של "החזקת סם" אישית אלא, בעיקר, להוביל את המציאות לכך שהעבירה הפלילית לא תחזור על עצמה.
היינו בעבירות ההחזקה של סמים ההיבט האישי מוביל הוא ההליך השיקומי.
כמובן המצב משתנה ככול שעוברים מהמיקוד של שימוש אישי למיקוד של עבירות הסחר – שאז המטרה היא לבטל את הכדאיות הכלכלית של הסחר בסם אסור.
לכן ההבחנה היא חשובה ביותר!
האם מדובר ב"סם" שהוכרז כ"סם אסור"?
ראשית, ברור לחלוטין, לצורך עבירת החזקת ה"סם האסור" חייב להיות "סם אסור" וסם אסור משמעותו ככרזה על פי פקודת הסמים המסוכנים.
כך יוצא שרבים מהסמים "החדשים" כמו "סמי הפיצוציות" למיניהם, המשנים מרכיב זה או אחר – על מנת לחמוק מההכרזה כאסורים – אינם סמים אסורים. לכן חייבים לבחון את הבסיס לפני הכול.
אם מבחינת מערכת החוק, אילו אינם "סמים אסורים", לאור העובדה שאינם בפקודת הסמים האסורים, אינם מוכרזים ככאלו.
לכן ההחזקה באותם החומרים אינה עבירת החזקת סמים האסורה בחוק. ראוי לציין עורכי דין פליליים נתקלים רבות במעצרים של אנשים בשל החזקת סמים אילו ביום יום. בפועל המשטרה קודם עוצרת ורק לאחר זמן מבררת את מלוא הנתונים.
כך שאין כל אשמה פלילית בהחזקה של סמים במה שלא הוכרז כ"סם אסור" – זאת כמובן המורכבות המשנית.
השפעת "הסם האסור" – האם משנה לצורכי "החזקה בסם"?
ראוי לציין, החוק הוא חוק – וצורת ההשפעה של ה"סם", על הצרכן, אינה מעניינת איש מבחינת העבירה הפלילית (לפי פקודת הסמים המסוכנים).
– לדוגמה: גם אלכוהול משפיע ויכול להשפיע באופן קשה – מה עוד ש"סמי הפיצוציות" כותבים באותיות קידוש לבנה על האריזות שאסור להשתמש בהם באכילה ו/או בעישון, אלא, מדובר ב"קטורת" בלבד.
ראוי לציין בשנית – חלק מהסמים החדשים הם בעלי עוצמה גופנית קשה הרבה יותר ממה שהיה מוכר ב"סמים הישנים" – כך יוצא ששאלת הנזק אינה בת דיון -אבל הנזקים קשים בהרבה – ובמחיר שווה לכול נפש.
החזקת סמים
לפי צורת השימוש אין אלא להניח שמדובר בהגדרה שנועדה למנוע סיכונים ותביעות למוכרים – כמו גם בעיות נוספות – לאור העובדה שמבוצע ב"סם" סוג של שימוש אסור – והוא של החדרת התוצרים לגוף.
ראוי למסור את המציאות הזאת לעורך הדין הפלילי מיד שהוא מגיע לתחנה – על מנת שהשוטרים יבינו שאין מדובר בסם אסור ואין צורך במעצר עד לבדיקה.
הזכות לחפש על אדם סמים או כל דבר אחר, ללא "עילה סבירה" או יותר מדויק בסיס ל"חשד סביר" (רשימת הכללה אינה חשד סביר) בוטלה לאחרונה (מרץ 2012).
לדבר תהה השפעה במיוחד בתיקים פליליים "קטנים" של מציאת כמות קטנה של סמים בחיפוש הקראי.
קבלת ההגנה יוצרת בפועל חיפוש לא חוקי ומכאן עצם מציאת הסם אינה יכולה לשמש את המאשימה.
כמות – החזקת סמים
הכמות של הסמים אינה קובעת עובדה חלוטה בדבר ההחזקה בסמים.
הכמות יוצרת "חזקה". למעשה אותה "חזקה" מעבירה את נטל ההוכחה לידי הנאשם בנקודה זו – ורק שם. היינו על הנאשם, באמצעות עורך דינו הפלילי, להוכיח שהסם שימש אותו לצרכים אישיים שלו עצמו.
כיצד ניתן להוכיח שהסם נועד לצריכה אישית גם בכמויות גדולות:
ראשית בוחנים מספר עובדות מהותיות ביותר בהחזקה בסמים כמו:
א. צורת המימון של קניית הסם. (האם ישנו מקור מימון).
ב. צורת ההחזקה בסמים האסורים (האם חבילה אחת או חבילות רבות).
ג. כמות הצריכה היומית.
ד. כמות הפסולת עורבבה בסמים.
ה. מהו משקלו של הסם בניקוי הפסולת.
החזקת סמים – החובה להיעזר בעורך דין פלילי
ו. לכמה זמן אמור היה הסף להספיק.
ז. מחלות שגורמות לצורך בסמים.
ח. סיבות להחזקה (לדוגמה סם ייחודי שקשה להשיג).
ט. קניה בהזדמנות.
י. הסיבות למשקל – קניה או בדיקה?
כל אילו הן רק חלק מהנסיבות.
השיגי המשרד בתיקי סמים:
במשרד זה הצליחו להוכיח שכמויות של 4.2 ק"ג מריחואנה, 2.5 ק"ג מריחואנה, 1 ק"ג מריחואנה ואף 10 ק"ג אופיום הוחזקו מתוך מטרה של צריכה אישית.
כל תיק פלילי לפי נסיבותיו.
התוצאה כנגזרת מהענישה
לא פעם התוצאה המקווה בסיומו של ההליך הפלילי יוצרת את ההחלטה – בנסיבות או ראוי ונכון להדגיש נסיבות אישיות.
הבסיס להוכחת הצריכה האישית נמצאת ראשית בעדות הראשונה במשטרה.
לדוגמה, אם הנחקר מסביר שהמטרה שעמדה מאחורי ההחזקה היא צריכה אישית, מסביר את הצריכה, דרכי רכישת הסם, כמויות הצריכה, ההבחנה בין חומר בר שימוש לחומר שאינו בר שימוש – כל אלו מקלים ביותר בהוכחת הצריכה האישית.
מהי החזקה לצריכה אישית של סמים
לפי הפקודה לכול סם כמות שונה שהחזקה מעבר לה הופכת להחזקה לשימוש. קיימים סוגי סמים שם אין את החזקה – לאור זאת למדינה יש את הצורך להוכיח שההחזקה לא הייתה לשימוש אישי!
שימוש אישי הוא עד ל:
קנבוס: 15 גרם.
שרף של קנבוס: 15 גרם (חשיש).
החזקת סמים
אופיום 2 גרם.
לס"ד 3 יחידות.
קוקאין 0.3 גרם.
הרואין: 0.3 גרם.
כמובן קיימים סמים נוספים פחות מוכרים.
האם הכמויות של הסמים הגיוניות?
בחלק מהסמים המנה היא בכמות שמעבר לכמות לשימוש אישי!
כך לדוגמה יוצא מצב שהמדינה מצפה מאשם המשתמש בסמים לצאת ולרכוש את המנה מספר פעמים ביום!
ציפייה דומה אין מאדם שרוכש סוכר או מלח לביתו!
לכן מדובר בהנחות עבודה שאין להן מקום! אבל זאת המציאות בפועל! חשוב לאור זאת להוכיח את הכמות לשימוש אישי!
דוגמה להצלחה של המשרד
באתר יש פסק דין על כמות של 10 ק"ג של אופיום שנקבע שההגנה רשאית לטעות לשימוש אישי! היינו הוכחת הנסיבות הכוללות הוכיחה שימוש אישי. היכולת לטעון לשימוש אישי בנויה הייתה שם על העובדה שמדובר היה ביבוא סמים! ואין הנחה שיבואן הסמים לעצמו יצטרך לטוס לחו"ל כל הזמן על מנת להביא סמים.
החזקת סמים – הכמויות בקנאביס
בייחס לקנאביס בין פסקי דין יש שתי תיקים שממחישים מעבר לכול את המציאות, אחד קביעה שכמות של 4.2 ק"ג היא לשימוש אישי!
קיים תיקים נוספים על כמויות של ק"ג רבים שם יש הנחת עבודה של שימוש אישי ! ה"סוד" הוא בטיפול נכון בתיק כבר בשלבי המעצר.
זה המקום להסביר שבמקרים בהם מדובר בגידול סמים, לדוגמה גידול קנאביס – הרי הצמח מכיל כמות עצומה של חומרים שלא יעשה בהם שימוש כסם.
בנסיבות אלו גם בכמויות גדולות יחסית אפשרי להוכיח שההחזקה היא לשימוש אישי.
עו"ד פלילי מעולה, היה זמין בשעות לא שגרתיות, למרות השיגועים והטלפונים המרובים.
moshe kalabrino
20/10/2020
מקצועי, יסודי, הגון, סבלני ואדיב.
עם יכולת מדהימה להבין את התמונה הגדולה.
שואל את השאלות הנכונות, יורד לפרטים הקטנים ביותר, שמסתברים גם כחשובים מאוד.
כל מה שאפשר לבקש מעו"ד פלילי.
ממליץ מאוד מאוד על שירותיו.
בהחלט אחד מעו"ד הפליליסטים הרציניים שיש.
Olga
14/10/2020
הכי טוב!
אברהם דונל
30/09/2020
עורך דין חכם ומומחה בתחום פלילי
ראובן שניפר
11/07/2019
עורך דין פלילי מבריק.
בעל יחסי אנוש ומקצועיות יוצאת דופן.
מומלץ.
רועי ריץ'
12/05/2019
חיפשתי משרד עורך דין פלילי המתמחה בתחום הסמים הקלים והקנביס (מריחואנה), לשמחתי נתקלתי במשרד של מר אדטו מוטי. זכיתי לקבל שם יחס אנושי ואישי,הבנה של המורכבות והרגישות שבטיפול בתיק פלילי מסוג כזה. על דרך זו היתה גם ההתנהלות המקצועית אשר הובילה בסופו של תהליך לזיכוי מוחלט בבית משפט ומול הגורמים הנילווים.
לא נותר אלא לשבח ולהמליץ על משרדך באופן הברור ביותר!
Limor Revivo
03/01/2019
עורך דין פלילי מבריק ואדם אנושי. הצליח לעזור לנו, בזהירות וברגישות תוך ניהול נכון ומדויק של התיק.
