הימנעות מהרשעה פלילית

סיום 7.9.09 – מדובר בעובדות שהופיעו בכתב האישום המתוקן – המקורי חמור הרבה יותר – הסיום? ללא הרשעה בפלילים – ניהול נכון וראוי של הנסיבות תוך ליווי התיק מסיום החקירות ועד לגמר הובילו לתוצאה נדירה כל כך באישום חמור ביותר.

– מדברי התובע: "מדובר באירוע שבאופן כללי לא היה חד כיווני" – כך הסתיים התיק ללא תסקיר שירות המבחן הסתיים התיק ללא הרשעה תוך חתימה על התחייבות להימנע בעתיד מעבירות.

פ 6416/08 – ידיד – קריעת פנקס הדוחות של פקח חניה תוך כדאי קללות לפקח החניה – התחייבות להימנע מעבירה – ללא תסקיר שירות מבחן, הנסיבות הוצגו והתקבלו על ידי המדינה בלי תלות בשירות המבחן.

בית המשפט מעדיף את הענישה ללא הרשעה פלילית (של"צ) לאחר שהוצגו מכלול הנסיבות והטיעון לעונש ניבנה באופן שענה על כל הצרכים.

להדגיש – כתב האישום נמחק בטרם הקראה – הישג מרשים לכל הדעות.

(יודגש, התסקיר הסופי כן המליץ על ללא הרשעה, אולם היו גם היבטים שליליים ביותר בדבר המצב הכולל). ניהול התיק נמשך כמעט 3 שנים של תסקירים ובדיקות ולבסוף התוצאה המקווה.

התיק הסתיים בהסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים לאחר תחילת הדיונים בתיק לאור המלצות בית המשפט (שנחשף לחומר ושמע ראיות) – כך שבית המשפט סמך את ידיו הבין את המציאות ויכול היה להגיע לתוצאה של הימנעות מהרשעה פלילית בנסיבות המיוחדות.

גם במצב דברים זה התוצאה נדירה ביותר – ביחס לעבירת אלימות חמורה.

 פ 4848/03 – וינר – תקיפה בנסיבות מחמירות – מחיקת אחד הנאשמים מהאישום הפלילי ומבחן ללא הרשעה בפלילים לנאשמת השנייה.

הנסיבות המחמירות – המותקף הוא בנם של הנאשמים. תיק בו ההיבט המרכזי שעמוד מול בית המשפט היה שיקום המשפחה ושיקום זה דרש סיום תוך הימנעות מהרשעה פלילית.

עווידה – ירושלים – השלכת בקבוק על שוטרי מג"ב במהלך התפרעות – בהסדר טיעון שנחתם שעה שהעדים הגיעו לדיון – ולא יכולו להעיד לאור העובדה שהם היו רעולי פנים ולא הייתה תעודת חיסיון – שונה כתב האישום להפרת סדר. התיק הסתיים ב 60 שעות של"צ – ללא הרשעה פלילית.

מדובר היה באיש הי טק (הזנק) שגנב את הציוד בעבודת הסטודנטים שלו (במהלך לימודיו) – ענישתו דרך הרשעה פלילית תפגע בכל עתידו ולכן ראוי היה לסיים את התיק הפלילית ללא הרשעה בפלילים .

 פ 3880/99 – קשירת קשר לביצוע עוון, זיוף מסמך עם אחרים, שימוש במסמך מזויף, התחזות כבעל תעודה, קבלת דבר במרמה – ללא הרשעה (הנאשמת 5). הנאשמת הייתה זוטר יחסית בקשר הכולל למרות תפקידה המכריע- קשר שהביא להדפסת ה"רישיונות" מסוגים שונים לאנשים שלא היו זכאים להם. למרות חומרת העבירות הנאשמת סיימה את התיק ללא הרשעה בפליליים על מנת שלא לפגוע בעתידה.

למרות זאת הצליחה ההגנה להראות על הנזק המיוחד שיגרם לנאשם באם יורשע בפלילים.

פריצות לרכבים  

 פ 4544/98 ת"א – פריצות לרכבים, גניבה מהם והחזקת רכוש גנוב (עשרות מקרים סה"כ) – תיק חמור ביותר שמסוגו לא נסגרים ללא הרשעה פלילית בשום תנאי (בד"כ) – סיום התיק ללא הרשעה בפלילים. הנסיבה המרכזית – חלוף הזמן – הנאשמים צעירים (לא קטינים) – התגייסו והשתחררו עוד קודם שהוגש   כתב האישום.

כיום להבדיל מיום ביצוע העבירה.

 פ 5009/02 – בירושלים – ניהול משחקי אסורים – ללא הרשעה פלילית – הסדר. בשנת 2002 הדגש על משחקים אסורים היה נמוך הרבה יותר מאשר כיום. אולם גם אז הסיום תוך הימנעות מהרשעה פלילית היה הישג מדהים בנסיבות.

 באתר זה מובאים הישגים לרוב, הישגים אילו כפי שמוצגים בתיקים כאן נחשבים לחריגים ביותר בתחום הענישה בעבירות סמים, הסיבה להישגים היא העובדה שבמידה וקיימת אשמה נבנתה תוכנת שיקום כוללת המתחשבת באיש ובמלוא הפוטנציאל השיקומי שלו. אין המדובר כאן בתיקי קטינים.

ת"פ 1239-09 בן שמעון – תיק זעיר שלא הצליחו כל הבקשות לאור העובדה שלנאשם היו שתי הרשעות מעברו הצבאי – (עבירות סמים) למרות כל אלו בסופו של דבר הוחלט על התחייבות להימנע מעבירה – ראוי לציין במסגרת הסדר עם התובע.

הנסיבות המיוחדות היו החד פעמיות של האירוע מול הנורמטיביות של הנאשמת הובילו לאפשרות לסיים את התיק תוך הימנעות מהרשעה פלילית.

לאור זאת הופחת האישום בכתב האישום לאירוע אחד של סחר והחזקת סמים (לא לצריכה אישית). הסיום כאמור תוך הימנעות מהרשעה פלילית לאחר טיעון לעונש ממוקד ויעיל.

 פ 5719/98 – 10 פעמים קנייה של 50גרם סמים (מריחואנה) והחזקת כמות קטנה של מריחואנה – ללא הרשעה פלילית. הסיבה הנורמטיביות של הנאשם שהובילו להימנעות מהרשעה פלילית.

 פ 1062/01 – נהריה – סחר בסמים (מריחואנה) החזקה ושימוש בסמים – ללא הרשעה פלילית. הסדר. הסחר בסם היה בכמות של 50 גרם. בתוך תיק צפוני מדובר בתיק חריג ביותר של הימנעות מהרשעה פלילית – הסיבה תוכנת השיקום והטיפול.

 פ 12304/01 – ת"א – החזקת סמים (מריחואנה), גידולם, אספקת סם – ללא הרשעה פלילית, ללא הסדר טיעון – טיעון חופשי לאחר בניית תוכנת שיקום בסיוע שירות המבחן. בנסיבות אילו ניתן היה לסיים את התיק תוך הימנעות מהרשעה פלילית.

 9115/00 – תל אביב – סחר בסם קנאבוס – של"צ + הרשעה בפלילים.

הסיבה להימנעות מהרשעה פלילית הייתה הנורמטיביות של הנאשם.

 פ 93/98 – ת"א – לתיק של 200 גרם צורף תיק של 859 גרם "ברוטו" (שימוש אישי).

– של"צ ללא הרשעה פלילית. בתיק הבסיס (200 גרם) תוקן כתב האישום ל 50 גרם. תיק שנמשך מספר שנים לא קטן, התוצאה הייתה ראויה ובהסכמה לאור הנסיבות השונות. ההישג של הימנעות מהרשעה (למרות הכמויות) לאור הבנת המורכבות של האירועים.

מדובר בימים בהם לא היה מקובל לסיים תיקים באי הרשעה – לבטח לא בכאלה כמויות.

 פ 1607/02 – כפר סבא – שני נאשמים בגידול סמים מריחואנה) (73 גרם) – התוצאה: חזרה מאישום.

תסקיר שנערך הביא לחזרה מהאישום (ביחס לשני הנאשמים). מהסדר הטיעון: "אם התסקיר יהיה חיובי, במובן של ניקיון מסם, נסכים לחזור מכתב האישום ללא הרשעה".

ללא הרשעה – גידול סמים

ת"פ 41744-08-17 – פרץ – גילוי של מעבדת סמים בתוך ארון הוביל לכתב האישום החמור על גידול קנאביס במעבדה.

לאור בעיות בחיפוש שונה כתב האישום להחזקת סם לצריכה אישית ומשם הדרך הייתה קלה לאי הרשעה (ללא הסכמה של המדינה).

ללא הרשעה – החזקת סמים גדולה

פ 2448/04 – חן – שני אישומים החזקה לשימוש מסחרי של קנאבוס והשני גידול סמים (סמים מסוג קנאבוס) והחזקה שלא לצריכה עצמית.

סיום – ללא הרשעה פלילית – 240 שעות של"צ. הסיבה להימנעות מהרשעה – הנורמטיביות (החריגה לטובה) של הנאשם.

 5457/99 – היסטד – החזקת לא לצריכה אישית של סם (קנאבוס) וגידול (קנאבוס).

הנאשמים בנו חממה ושם (בביתם) גידלו סמים במשך שנים לצריכה אישית – התיק הסתיים תוך הימנעות מהרשעתם בדין בשל"צ – לאישה 60 שעות של"צ ולגבר 80 שעות של"צ (ללא הרשעה פלילית).

1813/99 – הלפרין – החזקת סם שלא לצריכה אישית – 302.61, וכן 100 גרם וכן 200 גרם.

– כמויות לא קטנות אולם לאור העתיד שצפוי לנאשם התיק הסתיים ללא הרשעה פלילית – יחד עם ההימנעות מההרשעה על הנאשם הוטלו עבודות לתועלת הציבור. (של"צ).

פ 950/04 קומיסיונרו – איומים נהיגה ברשלנות תקיפה- 500 ש"ח פיצוי לשוטר ומכתב התנצלות.

הנאשם התגייס לצה"ל ליחידה לוחמת במהלך התיק הפלילי. האירוע היה נהיגה פרועה ותקיפה של שוטר שניסה לעוצרו – התקיפה גרמה לפגיעה קשה באצבעו של השוטר.

פ 1097/02 בורנשטיין – חזרה מאישום – בעיה טכנית באישום.

כמובן שהמייקרים בהם התסקיר שלילי ולמרות זאת התיק מסתיים ללא הרשעה נדירים יחסית – אבל קיימים – גם בטיפול המשרד.

לעיתים עצם העבירה הפלילית הוא כזה שבית המשפט אינו מעוניין לסיים את התיק באי הרשעה למרות שלשרות עצמו אין המלצה בנושא. קיימות נסיבות רבות ונוספות בייחס לכך.

מה עושים שמקיים יחסי המין הוא בן מספר חודשים מועט גדול יותר ? האומנם יורשע באונס וכל חייו יהרסו ?