תיקים פליליים דורשים יצירתיות בהתמודדות בהם כמו גם דקדוק בעובדות ובפרטים.הדקדוק בפרטים היא הכלי המרכזי של עורך הדין הפלילי לשינוי המציאות.
תיקים פליליים שנושאם עבירות סמים דורשים לדקדק בכול פרט.
סוג הסם, משקלו, המחיר ששולם, הם בסיסים של התיק הפלילי.
החלק בפרק זה הוא שאלת משקל הסמים. שאלת משנה שלא פעם תעלה, גם בתכולה המדויקת של הסם הפעיל בתוך התערובת.
חובה להבין, הענישה שונה לחלוטין בהבחנות דקות! לא פעם גם הסיכוי נימצא בשלאות המשנה.
הדיוק בפרטים יכול לשנות לחלוטין את תמונת התיק הפלילי.
ממתי להתחיל לבנות טיעון בשאלת משקל הסם?
הבחנות שנבנות גם בעת החקירה במשטרה, וכמובן גם בעת המשפט עצמו!
משקל הסם הוא הבחנה רחבה! חובה לאתגר אותו. (במקום שאפשרי). שינוי המשקל הוא קריטי בתיקים רבים!
בעצם האתגור של משקל הסמים הובלתי להצלחות ענק! כך יצא שמשקלים גדולים הפכו להיות אירועים של "שימוש אישי". שהמשקל ניפסל, הפך ממשקל נטו לברוטו ועוד ועוד.
חובה להבין משקל הסם בפועל משפיע רבות על היכולת להוכיח מטרה זאת או אחרת בעצם ההחזקה בסם האסור.
לדוגמה להוכיח שהמטרה היא לצורכי "שימוש אישי"! (ולא מסחרי).
האם המדינה לא שוקלת את הסמים?
שאלה שאני נשאל הרבה פעמים – הרי המדינה שוקלת, האם זה לא מספיק?
השקילה של המדינה נועדה לקדם את האישום (במקרים רבים)! זאת אמירה קשה, אולם פעם אחרי פעם הוכחה כנכונה.
למדינה יש מספר "סוגי" שקילה. לא תמיד הסם באמת עלה על המשקל בצורתו הנקייה, או היבשה, או בכלל! אין כאן דיון על איפוס המקשל שאמור להתבצע מידי יום או אחת לתקופה, זהו לא העניין. (למרות שהעדר איפוס יכול להיות בר משמעות רבה). השאלה היא על המשקל בסיומו של הליך – בהנחה שהשקילה הטכנית תקינה.
סוגי השקילה הם רבים: לא תמיד יש לנו את השקילה הנקייה בפועל! אנו מתמודידם באירועים של החל מ"שקילה מחושבת", דרך שקילה של כל החומר שנימצא בשקית, גם אם לא כולו סמים.
בכלל, כדרך שגרה, תערובות "הופכות" לסמים – בלי תלות בשאלת המשקל נטו של הסם בפועל.
חשוב להדגיש שכפירה בשקילה מובילה לא אחת לשינוי היחס לתיק הפלילי.
בנסיבות האלו הסיוע מעורך דין פלילי, לצורך הצגת התמונה ה"נכונה" הוא חשוב ביותר. הדבר חשוב גם שכן אין ללקוח את היכולת לדעת את המשקל בפועל בפעמים רבות.
שדנים במשקל הסם יש הנחה שמדובר בהבדל בין השקילה בתחנה לזאת על ידי המומחה – ברור שזאת חשובה – אולם – אין הכוונה בפרק זה רק בהבדל בין משקל ברוטו למשקל נטו – אלא הרבה יותר לעומק ! היינו מהו המשקל נטו ! בניקוי משתנים רבים נוספים!
שקילת סמים – אסור להסתפק בשקילה של המדינה!
מיותר לציין, בתיקים פליליים רבים מספור, יש הבדל עצום בין המשקל "נטו" של המדינה למשקל "נטו" בפועל!
לא פעם המשקל של המדינה הוא משקל מחושב! היינו המשקל אינו האמת כמשקל שקול! פעמים אחרות המשקל של המדינה מכיל חומרים ותוספים רבים נוספים. כאלה שלבטח אינם סמים.
השקילה המחושבת לוקחת בחשבון אחידות – שלא תמיד בנמצא!
לדוגמה שקילה בגידול סמים
שקילת סמים הצורך במומחיות
למה נטו אינו תמיד "נטו" בשקילת סמים?
למה נטו בסמים אינו תמיד "נטו"? בשים לב לבעיות בשקילת הסם
לדוגמה המערכת השורשית של צמח הקנאביס, הנוזלים שבו ועוד ועוד.
צורת שקילת הסם בפועל
הם ישקלו את כל השקית ויקראו למשקל "ברוטו". בהמשך המעבדה תשקול/תחשב את משקל החומר בשקית ותחשיב אותו לנטו!
האומנם מדובר בסם אסור בכול השקית? האומנם הריקבון לא ירקיב גם חלקים שאין בהם כל שימוש כסם ? האם אותו ריקבון לא יצור למעשה סם?
החזקת סמים אסורים – חשיבות המשקל!
מרגע שתעלה הטענה – ב"כ המדינה תתקן את כתב האישום בסוגיה – אבל המדינה מתבססת על המציאות שלא תמיד הטענה עולה.
יבוא סמים אסורים – חשיבות המשקל
למה הדברים נאמרים על שקילת סמים!
לציין: בחלק מהמקרים היה שינוי במשקל הסמים האסורים, באחר הסכמה שהסם נועד לצריכה אישית למרות הכמויות הגדולות.
התוצאה המשפטית כתוצאה משקילת הסמים האסורים?
סיכום הדוגמאות – שקילת סמים אסורים
קיימים כמובן עוד תיקים פליליים רבים נוספים, המטרה כאן בפרק זה היא להציג את היכולת לכפור בשקילת הסמים "נטו" כמו שהיא מתקבלת על ידי המדינה ולפעול לפי עקרונות של שימוש בפועל בסם.
מהי שקילת סמים ראויה (לפי החוק)?
לדוגמה שקילת חלקי צמח הקנאביס:
שבוחנים את נושא גידול סמים, כל חלקי צמח הקנבוס מוכרזים כסם אסור לפי החוק הפלילי – מה הבעיה ? מדוע מתקוממים עורכי הדין הפליליים?
הרי אין דרך לצרוך כסם אסור את כל חלקי הצמח ! האם אפשר לעשן שורשים של צמח הקנבוס?
חלקי צמח הקנאביס
הסבר – סם אסור קנאביס – בשמו בעם "מריחואנה": (עלים).
יבוש בתנור 65%. המערכת השורשית של צמח המריחואנה היא חלק מרכזי ממשקל הצמח. היינו שקילת סמים נכונה היא אירוע מהותי !
שתיל של צמח המריחואנה בגובה 2.5 מטרים – 65 גרם עלים יבשים לאחר שקילת סמים נכונה!
מצמח המריחואנה בגובה 1 מטר – 10.15 גרם עלים יבשים – לאחר שקילת סמים נכונה!
מערכת הגבעולים (שלא לומר הנצר והשורשית) של צמח המריחואנה – לא מתאימה לשום שימוש כסם שהוא כסם (בעישון).
ראוי לציין את הנתונים כאן אני מביא מהגבורה – מהמז"פ עצמו – מומחים של ההגנה הגיעו לתוצאות מהותיות הרבה יותר.
כלי זה הוא כלי מרכזי בהערכת משקלו של צמח – בפועל המז"פ פועל על מנת למנוע את נידוף הנוזל הנמצא בצמח בשקילה מהירה והכנסת הצמח אל תוך שקית כך שימנע נידוף שלו.
תקנות הדגום – עבירות סמים אסורים
מיותר לציין שמדובר בשקילה של סמים שאינה חוקית – החוק מגדיר את צורך השקילה – כך שאין מה לבצע חישוב מתמטי של יצירת ממוצעים ועוד – כל שקילה כאמור תיפסל.
דוגמה בנושאי שקילת סמים אסורים
מיותר לציין שמעולם עד היום לא קיבלו מומחי הגנה כמות שכזאת מסם קשה (אופיום). (רק לצורך הבנת ההישג המדינה הציעה 1/2 גרם לצורך הבדיקות).
הטענה בבסיס קבלת הסם הייתה "שקילה לא ראויה" של מומחי המשטרה במז"פ.
– לשקילה היו היבטים רבים ובין היתר טענת ההגנה הייתה להתעלמות מחומרי "נפח" הממלאים את התערובת וגורמים להגדלת משקל הסם האסור אבל הם חסרי השפעה ממשית.
כתוצאה מהשקילה בסיומו של הליך הסכימה המדינה שבמקום כמות של 14 ק"ג נטו הכמות תהה 10 ק"ג ברוטו – שמוגדר שההגנה מסכימה שהכמות היא מעל הכמות לשימוש עצמי לפי החוק (פחות מגרם).
– אבל ההגנה מורשית לטעון שכול ההחזקה בסם האסור הייתה לשימוש אישי!
היינו שאין עוד החזקה לשימוש מסחרי.
– גם העבירה של החזקה נמחקה מכתב האישום ! (בית המשפט אף קבע שלהגנה היה סיכוי לזיכוי, ולכן הניהול עד לאותו השלב היה נכון וראוי, והעונש ניתן למעשה רק על עבירת היבוא).
דוגמה נוספת שקילת סמים – מחושבת
ההבדל הוא שלאור העובדה שהסם הפך להיות ברוטו הטיעון שהוסכם עליו הוא שההגנה.
עורך דין פלילי מוטי אדטו, יטען לשימוש אישי בסם – מה שהוריד את המשקל של הסם והפחית את הענישה.
2016 : גידול והחזקת סמים
"החזקה" בנושא סמים אסורים
האם הנוחות למדינה בהספקה היא חשובה יותר מהעמידה בחוק שהם קבעו ?
באם הסמים נתפסו אצלך ועלייך – לא פעם יש את הצורך לקחת אחריות.
אולם, שאלת המשקל של הסמים היא קריטית ברגעים אלה.
מומלץ להסתייע בעורך דין פלילי המבין בסמים בהתמודודת מול שאלה מסוג זה.
שאלת הריכוז כמו שאלת המשקל מעלות את השאלה האם לשימוש אישי או מסחרי.
בנסיבות המתאימות ראוי לבחון את הסוגיה.
תמיד, אבל תמיד, התייעץ בעורך הדין הפלילי לפני כל מתן תשובה בשאלות מסוג זה. תיקי ענק של יבוא הוכרעו בתשובה על שאלות אלה במהלך החקירות במשטרה.