דעתי האישית – עורך דין פלילי מוטי אדטו.
ככלל משפט נתניהו הוא השיעור במשפטים הגדול ביותר שהיה בארץ, אחריו רמת המשפט הפלילי תהה שונה, ההכנות שאנו רואים מעורכים הדין של הנאשמים בתיק היא לא תאומן.
מומלץ ביותר ללמוד ולהקשיב לתיק – ולו ברמת המשפטים.
ניתוח עדות יאיר לפיד בתיק נתניהו מגלה לנו כמו מהעדים קודם לכן – להבנתי – על תפירה של התיק ברגל גסה.
בנוסף
עדות יאיר לפיד בתיק נתניהו זהו רגע של שפל במערכת החוק של מדינת ישראל.
זה לא חשוב שמר לפי הוא אדם שידוע בחוסר יכולתו לומר אמת והיכולת לספר כל דבר ולהיפך, לדוגמה בשאלת השרות שלו בצה"ל. האיש הזה מנסה להדיח את ראש הממשלה בסיוע מערכת המשפט.
לאור זאת, באופן הגיוני אירוע שכזה לא יכול להתקיים.
המערכת הפוליטית היא מערכת רבת תככים וחוסר אמירת אמת, זה בדיוק להיפך ממערכת המשפט.
לדוגמה השרות הצבאי של לפיד
שאלת השרות של מר לפיד, הרי הוא ואמר כל דבר ולהיפך.
כנ"ל בשלל אמירות שלו שעברו מערכונים לרוב והמנחה שהכין את המערכונים (מר ליאור שליין) תוכניתו הופסקה.
בכול אופן, מערכת פוליטית חייבת להשאר כמערכת פוליטית, מערכת של אי אמירת אמת, ערפול וכו.
חובה היה להשאיר את ההבחנה בין שתי המערכות הנ"ל.
ניתוח עדות יאיר לפיד בתיק נתניהו בקשה לאיכון:
אחד מרגעי השפל מתברר שמר לפי לא ידע מתי היו הבקשות של נתניהו, תחילה ניסה למזער אותן, אולם לא במאת יד עמתי היו הבקשות ממנו.
כאן הוא הסתבך בשלל אמירות.
השיא להבנתי הייתה בבקשה ממנו לתת לעורכי הדין אפשרות לאיכון טלפוני לבדוק האם המועד שהוא טוען שהייתה פגישה, הייתה פגישה.
הסתבר שאין מציאות שהוא יסכים. השאלה היא כמובן מה הוא מסתיר?
