סגירת תיק פלילי חוסר אשמה פלילית – אפשרות ראלית שחבל להחמיץ. (פרק בבניה 8/20).
סגירת תיק פלילי מחוסר אשמה פלילית מונעת רישום של התיק ברישומי המשטרה (כמו זיכוי). למעשה רק תיק פלילי שייסגר בשל "חוסר אשמה פלילית" הוא תיק שקיומו ימחק מהמרשם הפלילי לחלוטין.
חשוב לדעת, כל זאת בניגוד ל"עילות סגירה" אחרות של תיקים פליליים שישאירו את הרישום של התיק כ"מחוק" בשל הנסיבה היינו בעמוד השני של המרשם התיקים יהיו רשומים ככאלו שנסגרו (גם שלא היו כלל ראיות מספקות לאישום).
מציאות זאת מסבכת את החיים לאנשים שמחויבים לגילוי מלא לדוגמה במקומות העבודה שלהם.
מה חשוב לנחקר במשטרה – בנסיבות
בנסיבות אילו חשוב לנחקר להבהיר בעת החקירה את הנקודות שבמחלוקת באופן שנושא האשמה הלכאורית או הקלה יהיה ברור – כך שאפשר יהיה להוביל את התיק הפלילי לסגירה מהירה ומלאה.
הסבר
כזכור ישנן מספר עילות לסגירת תיק פלילי
א. אין עניין לציבור (נסיבות העניין אינן ….).
ב. העדר ראיות מספיקות – היינו כמות הראיות לא מביאות לכדאי הבטחת/סיכוי להרשעה.
ג. אין אשמה פלילית.
ד. חוק הסדר מותנה.
נחקר חכם מתחיל את החתירה לסגירת התיק – כבר בראשיתו!
צורת הרישום הפלילי ומחיקתו
מדובר ברישום שנימצא בדף השני – היינו של תיקים שנסגרו – ולא ברישום של התיקים הפליליים עצמם-רישום זה באופן עקרוני לא צריך להשפיע על דבר – הרי לא היה משפט מעולם. אבל לעולם דרכים משלו וגם רישום מסוג זה משפיע.
מתי התיק ממשיך להיות רשום במרשם הפלילי:
בשתי העילות הראשונות התיק ימשיך להיות רשום (ויש לכך חשיבות).
ביחס לעילה הרביעית אמור להישאר רישום – רישום ייחודי "הסדר מותנה" רישום שעדיין לא הוזן במערכת-אבל מדובר בעילת סגירה חדשה ביותר מיום 2.5.13 – כך שאמור לעלות בימים הקרובים פרק מיוחד בייחס לעילה זאת.
דוגמה לחשיבות
אדם שצובר תיקי סמים קלים שנסגרים בשלך אין עניין לציבור–הסיבה לסגירת התיקים היא כמות הסם או נסיבות אישיות – לאחר שמתברר שמדובר בעבריין חוזר – יוגש כתב אישום.
דוגמה לחשיבות:
תיקים בשל עבירות שרמת הזיהוי בעייתית – לדוגמה תיקים על התערטלות פומבית שהעדים המזהים "חלשים". שמתברר שיש מספר תלונות כנגד אדם מסוים – החקירה תהה ממצה הרבה יותר!
תיקים שיגיעו לבית המשפט – ללא הצדק
לא פעם יועבר נטל הברור לבית המשפט עצמו – גם בסיכון לזיכוי – מתוך מטרה שעצם ההליך עצמו יכול ויצור שינוי -או לפחו יוביל לברור מעמיק של הנושא.
בנסיבות אלו ברור לחלוטין שחשוב לאדם שהתיק ייסגר ב"אין אשמה פלילית".
לדוגמה לכשל בשל נסיבות סגירה לקויות
אדם שנחשד בהחזקת 1 גרם חשיש – אירוע ראשון.
ניתן לבקש סגירה בשל "אין עניין לציבור".
היינו קיימת אשמה ואין עניין להעניש בנסיבות.
אבל מה מתרחש שעה שאין כלל קשר לסם ?
במקרה שכזה ראוי לדאוג לסגירתו של התיק הפלילי – באין אשמה פלילית".
סגירה שמבטיחה את העדר הרישום.
לכן החקירה/בקשת הסגירה חייבת להיות ממוקדת בנושאי העדר האשמה.
ניתן להגיע לנושא העדר האשמה במבחר דרכים
היעדר אשמה, דהיינו שאין שמץ של ראיות כנגד החשוד, ולמעשה החקירה מלמדת שאין כל בסיס לחשד שהועלה נגדו. בנסיבות אלה, ראוי שהתיק יסגר ולא יותיר כתם ברישומיו של החשוד, כדברי סעיף 62(ב) סיפא:
|
"תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה".
|
וכך מנחה פרקליט המדינה את ציבור התובעים בהידרשם לעילת הסגירה – "חוסר ראיות" מול "היעדר אשמה":
|
"אם הגיע התובע למסקנה כי אין בתיק ראיות מספיקות להעמדה לדין, עליו להכריע בדבר עילת הסגירה של התיק. בהקשר זה על התובע לשאול את עצמו: האם הראיות שבתיק מותירות ספק סביר לגבי חפותו של החשוד? אם התשובה לשאלה זו הינה בחיוב, הרי שעילת הסגירה הראויה הינה "חוסר בראיות מספיקות". אם התשובה הינה שלילית, יש לסגור את התיק בעילה של "היעדר אשמה"."[
|
היינו על הנחקר, גם בחקירה וגם בבקשות לאחר מיכן להראות את המציאות הבאה:
א. להראות שאין עבירה פלילית.
ב. העדר קשר אישי לעבירה הפלילית שהתקיימה.
ג. אין קיום לאחד מרכיבי העבירה הפלילית. (לא תמיד ייסגר התיק באין אשמה – יש לבחון היטב את כלל הנסיבות).
בבקשות מסוג זה מקובל להשתמש בבדיקות פוליגרף, עדויות נוספות, מסמכים ועוד – המטרה היא חשובה ביותר ולעיתים אנו ממש יוצרים סוג של ניהול תיק על מנת להוביל ל"זיכוי".
הסיכונים
בקשות/מסירת עודף אינפורמציה בעת החקירה הפלילית יכולה ליצור מציאות של סיכון עודף. היינו שהראיות שימסרו יעוררו עניין ויובילו להמשך חקירה.
כך שראוי לשקול היטב הגשת בקשות מסוג זה.
סיכונים 2
יש דברים שלא כדאי לבחוש בהם.
לכן חשוב מאוד להקפיד על מסמכים שמגישים למשטרה. כל עורך דין פלילי יודע שחייבים להקפיד היטב על מה לא מגישים לא פחות מאשר מקפידים על מה כן מגישים.
קביעת התיק כנילון
קיימות נסיבות בהן בקשת הסגירה תוביל לסגירת התיק כנילון -היינו בפועל התיק לא יופיע במרשם. האדם מסווג כ"מעורב כללי".
החלטה מעין זאת היא ההחלטה שעה שיש מקרים לדוגמה:
א. תיק של 1 גרם גרס, לצעיר על סף גיוס לצה"ל – כך שגם סגירת התיק והשארת הרישום יוצרת נזק בגיוס.
ב. צעיר שלפני הצבא עבר אירוע של אלימות, התיק נסגר, עכשיו לאחר שרות מובחר בצה"ל יש סכנה שהרישום יפגע בהמשך דרכו בחיים.
חשוב לדעת שיחה עם קצין חקירות של עורך דין פלילי יכולה לעשות פלאים בנושא זה.
חוסר עניין לציבור
מדובר בעילת סגירה שואלי עוד תעלם.
חשוב לזכור שבעילה זאת בתי המשפט יכולים בקלות רבה יותר להתערב.
