עצור!
המעצר משמש את החקירה בטח שעה שמדובר באירוע פלילי חמור! אבל לא רק.
מתי אפשרי לעצור
דוגמאות לשימוש במעצר
לא פעם המטרה האמתית במעצר שונה (של המשטרה)
"קלות הטיפול" באדם שנימצא בשליטה
העדר סמכות למעצר
חובה לדעת שאין סמכות למעצר ימים – בשלל שלל סיבות – החל מאי קיומו של רף ראייתי, דרך בין אם סמכות מקומית שלא קיימת או סמכות אחרת שאין, אין גם סמכות לתנאים לשחרור.
היינו אין סמכות לערובה. אבו מאנה בש"פ אבו מאנה 5869/96.
עיכוב מעצר ושחרור
כללי המטרה הארצי – חשוב לזכור:
https://www.police.gov.il/menifa/02.14.01.34_6.pdf
הזכויות של העצור
סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי )סמכויות אכיפה – מעצרים(, תשנ"ו-1996( להלן: "חוק המעצרים").
קובע כי:
9( .א) עצור יוחזק בתנאים הולמים שלא יהיה בהם כדי לפגוע בבריאותו
ובכבודו.
(ב) עצור יהיה זכאי, בין היתר, לכל אלה:
(1 ) לתנאי תברואה הולמים, לתנאים שיאפשרו לו לשמור על נקיונו
האישי, לטיפול רפואי הנדרש לשם שמירה על בריאותו ולתנאי
השגחה מתאימים על פי דרישת רופא;
(2 )למיטה, מזרן ושמיכות לשימושו האישי, ולהחזקת חפצים
אישיים כפי שייקבע בתקנות;
(3 ) למי שתייה וכן למזון בכמות ובהרכב המתאימים לשמירה על
בריאותו;
(4 ) לתנאי תאורה ואוורור סבירים בתא.
מועדי החקירות:
דגש נוסף על אופן ניהול החקירה הושם בנהלים של אגף חקירות ומודיעין של המשטרה בנושא:
(3 ).א. ככלל, אין לתשאל או לחקור חשודים בשעות הלילה )מעבר לשעה 23:00 ).
אלא בנסיבות מיוחדות, שיפורטו בכתב ובאישור הקצין הממונה על החקירה.
]…[
ב. בקביעת אופן החקירה ומשכה, יש להביא בחשבון את מצבו הגופני והנפשי
של הנחקר, על פי התרשמות החוקר / קצין החקירות, באותה העת.
ג. יש לוודא, כי החשוד יקבל מזון ופרקי מנוחה סבירים, לרבות שעות שינה
סבירות )בהתאם לגילו ולמצבו הגופני( במהלך היממה.
ד. יש להקפיד על רישום כל השיחות עם החשוד, בציון מועדי החקירה
המדויקים, תוכן השיחה, והטעמים המיוחדים לחקירה ממושכת או לחקירה
בשעות חריגות. )נהלי אגף חקירות ומודיעין של משטרת ישראל מס' 064.05.300
"תנאי חקירה הוגנים" )2015.11.8 .)להלן: "נהלי אגף חקירות ומודיעין"(.
ההנחיות מובואת מהבקשה להגנה מן הצדק במשפט של מר אלוביץ (עו"ד חן).
טיפול רפואי:
בית המשפט העליון נדרש פעמים רבות לנושא מניעת טיפול רפואי והתריע מפניו. למשל, בע"פ
05/8332 איסקוב נ' מדינת ישראל )2007.07.26 )נקבע כי הוראת ס' 9(ב()1 )לחוק המעצרים היא:
"הוראה המבטאת את חובת המדינה לשמור על כבודו של העצור ולספק לו
תנאים מתאימים לשמירה על גופו וכבודו" )שם, בפס' 21 לפסק דינו של כב'
השופט א' לוי(.
אכילה:
סעיף 9(ב()3 )לחוק המעצרים קובע שעצור יהיה זכאי ל"מי שתייה וכן למזון בכמות ובהרכב
המתאימים לשמירה על בריאותו"; סעיף 8(א( לתקנות המעצרים קובע כי "עצור זכאי לקבל שלוש
ארוחות ביום לפחות, בשעות סדירות; הארוחות תהינה מורכבות ממזון בכמות ובהרכב הנדרשים
לשם שמירה על בריאות העצור"; סעיף 3(ג( לנהלי אגף חקירות ומודיעין קובע "יש לוודא, כי
החשוד יקבל מזון ופרקי מנוחה סבירים".
תנאי החזקה במעצר
כל עצור זכאי לטיפול רפואי על פי קביעת רופא:
16 .כל עצור המבקש טיפול רפואי זכאי להיבדק בידי חובש או רופא במקום
המעצר; כל עצור זכאי לקבל טיפול רפואי הנחוץ לו לשם שמירה על בריאותו, על
פי קביעת רופא מקום המעצר, ובדרך שתיקבע בפקודות; בסעיף זה, "חובש" –
מי שקצין רפואה ראשי של משטרת ישראל או קצין רפואה ראשי של שירות בתי
הסוהר הסמיכו לבדוק עצורים לפי תקנה זו. (תקנות המעצרים, סעיף 16 )
האיסור על הפעלת לחצים לא חוקיים – חובה להשגיח
בבג"ץ 94/5100 הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נ' ממשלת
ישראל,
בית המשפט הבחנה ברורה בין חוסר שינה מספקת ועייפות הנחקר כתוצאה בלתי
נמנעת של צרכי החקירה, שהיא מותרת וסבירה, לבין מניעת שינה מכוונת, כמטרה בפני עצמה,
שמהווה פגיעה מעבר לנדרש בזכויות הנחקר ולפיכך אסורה:
"חקירה סבירה עלולה לגרום לחוסר נוחות; תוצאתה עלולה להיות חוסר שינה
מספיקה; תנאי עריכתה עשויים להיות בלתי נעימים. ]…[ בסופו של דבר,
חוקיות החקירה נגזרת מתכליתה הראויה ומאמצעיה המידתיים. כך, למשל,
מניעת שינה לתקופה ארוכה, או מניעת שינה בלילה בלא שצורכי החקירה
יחייבו זאת, הוא שימוש באמצעי חקירה מעבר למידה הדרושה.
עייפות ככלי לחקירה :
המשך:
]…[ עייפותו של הנחקר והיותו נתון לשאלות חוקרים במשך זמן ממושך הינם
לעתים תוצאה בלתי נמנעת מחקירה או תוצאה נלווית לחקירה. זהו חלק מ'אי-
הנוחות' הטבוע בחקירה. על-כן, עצם העובדה כי נמנעת מנחקר היכולת לישון
כלולה, לדעתנו, בסמכות הכללית של החוקר ]…[ שונה הדבר מקום שבו מניעת
השינה הופכת מתוצאת לוואי של צרכים חקירתיים אינהרנטיים, למטרה בפני
עצמה. אם נמנעת שינה מן הנחקר במכוון, לאורך זמן, וזאת אך בשל מטרה
להתישו ולשבור את רוחו – אין הדבר מצוי בגדריה של חקירה הוגנת וסבירה.
יש באמצעי זה פגיעה מעבר לנדרש בזכויותיו ובכבודו של הנחקר" )בג"ץ
94/5100 הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נ' ממשלת ישראל, פ"ד נג)4 )817
)1999 ,)בפס' 23 ו-31 לפסק דינו של כב' הנשיא ברק( .
שליטה ברגשות – בעת המעצר והחקירה הפלילית
כך יוצא שבנוסף על השליטה הפיזית שמונעת את הסיכונים – הוא במעצר ל"צורכי החקירה" הלחץ הנפשי עולה.
דוגמה ללחץ נפשי על נחקרת – שמוגבר ע"י איומים
נטרול לחצים מהמצב על ידי העו"ד הפלילי
כך שהנחקר בחקירה הפלילית יבין את כל שמתנהל בעת החקירה הפלילית – וכך יוכל לתכנן את דרכיו להמשך.
לפרקים נוספים בנושא
שאלות ותשובות מעצר לצורכי חקירה: מידע ערוך בשאלות ותשובות בנושאי מעצר!
על המעצר לצורכי חקירה – החקירה כמובילה, המעצר כלוואי
מעצר מיותר : מעצרים שמעולם לא היו צריכים להתקיים!
מעצר עד לתום ההליכים, "העמדה לדין": מעצר למשך התיק הפלילי כולו ! זהו כבר משנה מציאות!
מעצר מנקודת ראות העצור: נקודת הראות של העצור לצורכי חקירה משפיעה רבות על יכולתו להבין את הפעולות שעליו לנקוט בימי החקירה.
איזוק אלקטרוני: אחד הכלים להבטחת המעצר (במיוחד עד לתום ההליכים) הוא האיזוק האלקטרוני במתכונתו החדשה !
חיפוש לא חוקי: חשוב תמיד לבדוק את הבסיסים למעצר, חוק סדר הדין הפלילי מעצר וחיפוש.
שימוש בכוח? האם יש טענה להגנה עצמית שלאורה היה שימוש בכוח? או שיש שימוש בכוח.
חיפוש בעת התקלות, חיפוש באדם שמתלווה לאירוע ההתקלות.
זכות היוועצות בעו"ד פלילי, חשוב ביותר להתייעץ בעורך דין פלילי לפני מעצר ולפני כל חקירה פלילי.
התחלה של אירוע מעצר
לעתים אירוע המעצר יחל ב"עיכוב" של החשוד אל תחנת המשטרה, לצורך "ברור מלא של האירועים, לעתים יסבירו לאדם שהוא "רק" עד לאירועים.
השוטרים בשטח רק ייקחו את החשוד שלא תמיד ברור לו שהוא חשוד – לתחנה לברור. לא אחת תוך שימוש בכוח, לא אחת בלי לעמוד בכללי הנחיצות של השימוש בכוח.
חובה לדעת גם תפיסה של חפצים חייבת להיות לפי הכללים הקבועים בחוק הפלילי! חוקי סידרי הדין חיפושים קובעים את הכללים במקום בו אין צו חיפוש. (במקום בו יש צו חיפוש השופט קובע).
החלטת קצין משטרה
ההחלטה בתחנה חייבת להיות של קצין משטרה, וגם זאת רק אחרי החקירה, כך יוצא שה"חשוד" שלא מבין שהוא חשוד נימצא שעות בין תחנות המעבר בתחנה – בלי הבנה של מה מתקיים בעניינו!
כאן הוא חושש להזמין עו"ד פלילי מחשש שהוא יהפוך את עצמו לאדם שמסובך. מדובר בטעות קשה – הוא עוד ייחקר בלי להבין את המציאות כולה – ללא שום סיבה. גם בשימוע בפני קצין משטרה הוא לא ידע בכלל למה להפנות ומה לומר ומה לא לומר.
חשוב לדעת, גם במקרים בהם יש מעצר בזירה, גם אז יש את החובה להביא את החשוד בפני קצין משטרה שיבחן את שאלת המעצר או השחרור ומה ראוי לבצע קודם לכן (במרבית המקרים חקירה).
קיימים מקרים בהם המעצר (ההחשדה אפילו) יחלו במהלך חקירה
מורכבות הייעוץ בחקירה תחת מעצר
פרסום שם החשוד
נושא פרסום השם הוא נושא מורכב מאוד, לא אחת עצם הבקשה ממקדת בתיק עניין שלא לצורך.
חשוב לפעול אסטרטגית – ולזכור שבקשות וערעורים מצד אחד דוחים את הפרסום ומצד שני מעוררים עניין שלא בטוח היה בתיק.
בש"פ 7447/19 : "על המבקש למנוע את פרסום שמו מוטל להוכיח שני תנאים מצטברים: כי הפרסום יגרום לו לנזק חמור החורג מהנזק הרגיל הנגרם עקב הפרסום; כי מן הראוי להעדיף את עניינו על פני העניין הציבורי שבפרסום שמו (ראו: בש"פ 9999/17 זורנו נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (27.12.2017)).
ה"חובה" והצורך להיות מיוצג ע"י עורך דין פלילי במעצר
הדברים נאמרים שכן שמתקיים הליך של "עיכוב תחילה" חלק מהמעוכבים כלל אינם מבינים את המציאות שבה הם נמצאים.
הם לא מבינים את החובה שלהם לדאוג לעורך דין פלילי לפני כל המשך של החקירה הפלילית.
לא תמיד הם יבינו בכלל על מה הם מוזהרים.
זה המקום לחזור ולציין, עורך דין פלילי, עמו מתייעצים לפני החקירה הפלילית הוא זכות לכול נחקר בפוטנציה-אפילו עדיין לא הוכרז כחשוד ולא נעצר רשמית.
קידום החקירה הפלילית
המטרה של המעצר לצורכי חקירה של חשוד בעבירה פלילית היא אחד – קידום החקירה הפלילית.
מתוך זאת מניעת סיכון לחקירה הפלילית (לדוגמה העלמת ראיות, תיאום עדויות) וסיכון מהאדם החשוד.
ראוי לדעת: המעצר עצמו (ה 24 השעות הראשונות) מורכב ממספר שלבים
דוגמה לשינוי תנאים – מה שיכול להוביל לvהחמרה
החקירה הפלילית לאחר צו המעצר
סמכויות שחרור לקצין משטרה
סמכות שוטר לעצור בלי צו
- האדם עבר עבירה בת מעצר והתקיים אחד מאילו
- אדם עבר בפניו או זה מקרוב עבירה בת מעצר.
- סיכון ביטחונו של אדם או בטחון הציבור.
- יש יסוד סביר לחשש שהאיש לא יופיע לחקירה.
- שיבוש הליכי משפט. חשש לסיכון בטחון אדם או בטחון המדינה.
- האדם חשוד באחד מאילו:
- עבירה של מאסר עולם.
- עבירת בטחון.
- עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים – למעט עבירה של שימוש עצמי.
- עבירת אלימות חמורה או אכזריות.
- עבירה של בבן משפחה.
- הפרת תנאי ערובה.
מעצר בלי אפשרות שחרור
מעצר? חשוב לעצור ולדעת
לדוגמה – מעצר
שימוש בסם והחזקת סם בכמות גדולה יחסית – באם תצליח בחקירה לשכנע שלמרות הכמות מדובר ב"שימוש אישי" אין סמכות לעצור אותך.
לדוגמה – עבירת אלימות
נסיבות שכאילו יוכיחו לשוטר שמדובר באירוע חד פעמי ושלא נובעת סכנה לציבור ולא פעם אפשר להסתפק בהרחקה.
לדוגמה – מעצר
כך החלה החקירה של החשוד במשטרה
זכות השימוע לפני
סמכות המעצר של אותו השוטר, בפועל, מסתיימת. עכשיו צריך קצין משטרה הממונה להחליט על המעצר מחדש – היינו לא די בהחלטה של השוטר הקודם.
לפני המעצר צריך לדעת את הגרסה שהוא מעלה – הוא מצידו האחר רוצה לדעת מהי סיבת המעצר המדויקת ומה מיחסים לו!
נחקר שנחקר מבלי להבין במה הוא בדיוק חשוד – יוצר נזק אדיר לעניינו (פעמים רבות).
שימוע: סעיף 27 לחוק סדר הדין הפלילי מעצרים
על הקצין להעדיף שחרור על מעצר. לכן על הנחקר לבנות את אותם תנאים לשחרור בעת המגעים שמתקיימים תמיד בין שני אנשים.
עדיפות לשחרור
עילות המעצר לדיון בפני השופט
הדיון המשפטי בפועל
המטרה בשאלות (בד"כ) פשוטה
4. לעיתים גם המטרה תהה שנושא זה או אחר כן יבדקו. דבר שיכול להוביל לימי מעצר – אולם כאן מופעלת מחשבה כוללת על התיק ועל החשיבות בברור שאלה זאת או אחרת בהזדמנות הראשונה לפני שהדרך לתעד ולבדוק תעלם.
הפחתת הסיכונים לעתיד לבוא. הכל לפי החשש שעולה מהראיות שיש לבית המשפט באותה העת.
דוגמאות עילות המעצר – ביטול
סיכום מעצר
מעצר משבש את הדעת, התנאים במעצר קשים ולא פשוטים.
קשה להתמודד עם תנאי עייפות, רעב, פחד ועוד ועוד.
ראוי לכן לנסות להתמודד עם החקירה בהכנה דקדקנית מראש. מומלץ לבוא לעורך הדין הפלילי זמן רב מראש להיות מוכן לחקירה.
השאלה כמובן מי אתה?
קטין? בגיר?
מעצר על ידי קצין משטרה? שוטר? שופט?
באופן עקרוני שיש חשש לחקירה לצורכי מעצר אתה זקוק לעורך דין פלילי מטעמך. אל תחסוך ואל תימנע.