שקילת סמים

האם המדינה לא שוקלת את הסמים?

שאלה שאני נשאל הרבה פעמים – הרי המדינה שוקלת, האם זה לא מספיק?

השקילה של המדינה נועדה לקדם את האישום (במקרים רבים)! זאת אמירה קשה, אולם פעם אחרי פעם הוכחה כנכונה.

למדינה יש מספר "סוגי" שקילה. לא תמיד הסם באמת עלה על המשקל בצורתו הנקייה, או היבשה, או בכלל! אין כאן דיון על איפוס המקשל שאמור להתבצע מידי יום או אחת לתקופה, זהו לא העניין. (למרות שהעדר איפוס יכול להיות בר משמעות רבה). השאלה היא על המשקל בסיומו של הליך – בהנחה שהשקילה הטכנית תקינה.

סוגי השקילה הם רבים: לא תמיד יש לנו את השקילה הנקייה בפועל! אנו מתמודידם באירועים של החל מ"שקילה מחושבת", דרך שקילה של כל החומר שנימצא בשקית, גם אם לא כולו סמים.

בכלל, כדרך שגרה, תערובות "הופכות" לסמים – בלי תלות בשאלת המשקל נטו של הסם בפועל.

חשוב להדגיש שכפירה בשקילה מובילה לא אחת לשינוי היחס לתיק הפלילי.

בנסיבות האלו הסיוע מעורך דין פלילי, לצורך הצגת התמונה ה"נכונה"  הוא חשוב ביותר. הדבר חשוב גם שכן אין ללקוח את היכולת לדעת את המשקל בפועל בפעמים רבות.

שדנים במשקל הסם יש הנחה שמדובר בהבדל בין השקילה בתחנה לזאת על ידי המומחה – ברור שזאת חשובה – אולם – אין הכוונה בפרק זה רק בהבדל בין משקל ברוטו למשקל נטו – אלא הרבה יותר לעומק ! היינו מהו המשקל נטו ! בניקוי משתנים רבים נוספים!

לדוגמה המערכת השורשית של צמח הקנאביס, הנוזלים שבו ועוד ועוד.

מרגע שתעלה הטענה – ב"כ המדינה תתקן את כתב האישום בסוגיה – אבל המדינה מתבססת על המציאות שלא תמיד הטענה עולה.

לציין: בחלק מהמקרים היה שינוי במשקל הסמים האסורים, באחר הסכמה שהסם נועד לצריכה אישית למרות הכמויות הגדולות.

 קיימים כמובן עוד תיקים פליליים רבים נוספים, המטרה כאן בפרק זה היא להציג את היכולת לכפור בשקילת הסמים "נטו" כמו שהיא מתקבלת על ידי המדינה ולפעול לפי עקרונות של שימוש בפועל בסם.

לדוגמה שקילת חלקי צמח הקנאביס:

שבוחנים את נושא גידול סמים, כל חלקי צמח הקנבוס מוכרזים כסם  אסור לפי החוק הפלילי – מה הבעיה ? מדוע מתקוממים עורכי הדין הפליליים? 

הרי אין דרך לצרוך כסם אסור את כל חלקי הצמח ! האם אפשר לעשן שורשים של צמח הקנבוס?

הסבר – סם אסור קנאביס – בשמו בעם "מריחואנה": (עלים).

 

מה התוצאה?

שתיל של צמח המריחואנה בגובה 2.5 מטרים – 65 גרם עלים יבשים לאחר שקילת סמים נכונה!

מצמח המריחואנה בגובה 1 מטר –  10.15 גרם עלים יבשים  – לאחר שקילת סמים נכונה!

מערכת הגבעולים (שלא לומר הנצר והשורשית) של צמח המריחואנה – לא מתאימה לשום שימוש כסם שהוא כסם (בעישון).

ראוי לציין את הנתונים כאן אני מביא מהגבורה – מהמז"פ עצמו – מומחים של ההגנה הגיעו לתוצאות מהותיות הרבה יותר.

כלי זה הוא כלי מרכזי בהערכת משקלו של צמח – בפועל המז"פ פועל על מנת למנוע את נידוף הנוזל הנמצא בצמח בשקילה מהירה והכנסת הצמח אל תוך שקית כך שימנע נידוף שלו.

---

תקנות הדגום  – עבירות סמים אסורים

אחד הכלים שמרכזיים של הגעה ל"שקילת סמים" הוא החשבון הפשוט. חישוב!

 

בתיק בו הופיעה עו"ד אדטו השקילה הייתה בפועל שקילה של חבילה אחת ונכפלת המשקל במספר החבילות.

מיותר לציין שמדובר בשקילה של סמים שאינה חוקית – החוק מגדיר את צורך השקילה – כך שאין מה לבצע חישוב מתמטי של יצירת ממוצעים ועוד – כל שקילה כאמור תיפסל.

ראוי לציין גם בבדיקת הסם חייב הבודק לבצע את הבדיקה בכללים של החוק – משום מה המז"פ לא מקפיד על החוק – כך שניתן לפסול שקילות ספציפיות רבות שלו.

---

דוגמה בנושאי שקילת סמים אסורים

(נובמבר 2010) ניתנה החלטה תקדימית בבית המשפט המחוזי, מחוז מרכז, בו לקוח של המשרד קיבל לידיו 1/2 ק"ג מהסם האסור מסוג אופיום, לשקילה על ידי מומחה ההגנה. (מתוך כתב אישום של 14 ק"ג נטו אופיום באותו הזמן).

מיותר לציין שמעולם עד היום לא קיבלו מומחי הגנה כמות שכזאת מסם קשה (אופיום). (רק לצורך הבנת ההישג המדינה הציעה 1/2 גרם לצורך הבדיקות).

---

הטענה בבסיס קבלת הסם הייתה "שקילה לא ראויה" של מומחי המשטרה במז"פ.

– לשקילה היו היבטים רבים ובין היתר טענת ההגנה הייתה להתעלמות מחומרי "נפח" הממלאים את התערובת וגורמים להגדלת משקל הסם האסור אבל הם חסרי השפעה ממשית.

---

כתוצאה מהשקילה בסיומו של הליך הסכימה המדינה שבמקום כמות של 14 ק"ג נטו הכמות תהה 10 ק"ג ברוטו – שמוגדר שההגנה מסכימה שהכמות היא מעל הכמות לשימוש עצמי לפי החוק (פחות מגרם).

– אבל ההגנה מורשית לטעון שכול ההחזקה בסם האסור הייתה לשימוש אישי!

היינו שאין עוד החזקה לשימוש מסחרי.

– גם העבירה של החזקה נמחקה מכתב האישום ! (בית המשפט אף קבע שלהגנה היה סיכוי לזיכוי, ולכן הניהול עד לאותו השלב היה נכון וראוי, והעונש ניתן למעשה רק על עבירת היבוא).

---

דוגמה נוספת שקילת סמים – מחושבת

 ראוי לציין: בעבר מומחי הגנה של המשרד הורידו משקל של סם במעל ל 90% – מדובר היה שם בקנבוס וממשקל של 4.2 ק"ג של צמחים הורד המשקל באופן שהמדינה הסכימה להגדרה של החזקה לשימוש אישי. (לפי החוק מעל ל 15 גרם יש הנחה לשימוש מסחרי).

---

ההבדל הוא שלאור העובדה שהסם הפך להיות ברוטו הטיעון שהוסכם עליו הוא שההגנה.

עורך דין פלילי מוטי אדטו, יטען לשימוש אישי בסם – מה שהוריד את המשקל של הסם והפחית את הענישה.

---

"החזקה" בנושא סמים אסורים 

האם הנוחות למדינה בהספקה היא חשובה יותר מהעמידה בחוק שהם קבעו ?