טיפול בעברייני מין – השינוי שצריך להתקיים! לפעמים הראיה של אירוע מיני חמור חייבת להיות ראיה של אירוע מיני חמור. כאשר יש טיפול ויש שינוי הענישה היא שונה לחלוטין במקרים רבים.
היינו יצירת שינוי בדפוסים הקיימים.
לדוגמה:
תיק אשר קיבלתי אחרי הרשעה, האדם נשלח לטיפול מיני פרטי, אחריו בא עם התובענה שכל אדם חייב להיות בטיפול מיני.
אדם שהגיע לשנות השיבעים של חיו ורק אז הבין שלאורך החיים הוא פעם בדפוסים שלא יעלו על הדעת.
במקרה זה הטיפול והורדת המסוכונת הפכו תיק פלילי ששם הדרישה הייתה של מאסר ארוך למדי – לעבודות שירות בסיומו של הליך.
חשוב לזכור: במקרים רבים שאלת האשמה ברורה או ברור שיהיה אישום פלילי (לא תמיד ברור היקפו) והרשעה פלילית במשך! בנסיבות אלו המחשבה היא על הסיום של התיק בין בענישה ובין בדרך אחרת ! (יש תיקים שמסתיימים בטיפול וללא ענישה כלל).
בנסיבות אלו – ההיבט הטיפולי בעבריין המין הוא המוביל!
עורך דין פלילי מתחיל לבנות את האפיק השיקומי מיד עם קבלת המידע אודות אירוע שכזה!
למה חשוב הטיפול המקצועי בעובר העבירה
כמובן, מלבד שאלת הענישה. בעצם הטיפול בבעיה יש כדי למצוא את הדרך להבטיח את החברה לעתיד לבוא, ולמנוע את עבירות המין שיכולות לנבוע מהעבריין, ולשנות בכך את העונש שיקבל באופן מהותי על המעשה של זמן עבר!
מן הראוי לציין – יש הבדל עצום בין הענשה של עבריין מין שמוגדר כמסוכן לכזה שיוגדר כלא מסוכן (מסוכנות נמוכה) – כמובן לאור החקירות כיום הערכת המסוכנות של עברייני המין מבוצעת באופן אוטומטי! (לפי סוג העבירה).
עבירות מין חשיבות הטיפול
עקרון הגמול מחייב ענישה קשה לעברייני מין, אולם מול טיפול יוצא דופן המערכת משנה את רף הענישה.
ע"פ 1216/21 לארי: "11. יחד עם זאת, לצד שיקולי הגמול וההרתעה, יש ליתן במקרים המתאימים משקל מוגבר לשיקולי השיקום, גם על חשבון עיקרון ההלימה, שהינו העיקרון המנחה בענישה. ראו לעניין זה סעיף 40ד(א) לחוק העונשין הקובע כי בית המשפט רשאי לסטות ממתחם העונש אם "מצא כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם".
אינטרס ציבורי בשיקום – טיפול בעברייני מין
התהליך השיקומי והטיפולי, נוסף להיותו מיטיב עם מבצע העבירה, הוא אינטרס ציבורי ראשון במעלה. זאת, שכן בסופו של יום, מבצע העבירה חוזר לחברה וישנה חשיבות רבה להיטיב את השתלבותו ולהשיבו לדרך הישר (ע"פ 281/15 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (6.12.2015)).
המוטיבציה לשיקום, ההשתלבות המוצלחת בהליכי הטיפול, אינדיקציות לשינוי עמוק בהתנהגות ובדרך החשיבה, הבעת חרטה כנה והפגנת אמפתיה כלפי נפגעי העבירה – כל אלה נבחנים על מנת לעמוד על טיבו של ההליך השיקומי (ע"פ 3613/17 אריה זייבלד נ' מדינת ישראל (17.1.2019)).
במקרה דנן, המערער נרתם באופן כנה ובכל מאודו להליך השיקום, ויפים לענייננו הדברים הבאים:
"מצב דברים שבו עבריין נרתם כולו לשיקום, עושה כל שלאל ידו כדי לחזור למוטב, ומצוי בעיצומה של חזרה לדרך הישר – עשוי להצדיק הקלה בעונשו, או למצער התאמתו, כך שהעונש שבו ישא לא יפגום במאמצי השיקום, ובתוצאותיהם המוכחות.
בכך יקודם אינטרס הציבור, בשובם של בני החברה שסטו מן הדרך לתפקוד חיובי ומיטיב. אכן, לא בכל המקרים יפה הבכורה להלימה ולהרתעה; לעתים ראוי לשיקולי השיקום לתפוס את הבכורה" (ע"פ 7353/18 רונן חדד נ' מדינת ישראל, פסקה 10 (1.5.2019))".
אונס? מעשה מגונה? הטרדה מינית?
ראוי להזכיר חלק עצום מעבירות המין אינם מעשי אונס חמורים! או לפחות נקודת הסיום תהה שלא מדובר באונס אלא באירוע פחות! לדוגמה, אירועים של "מעשים מגונים", "הטרדה מינית" ועוד. אירועים שיכול ויסתיימו בענישה שונה לחלוטין מכלא ממש!
אחרי טיפול בעבירות רבות של מעשים מגונים שהסתיימו בעבודות שירות או אף רק בענישה צופה פני עתיד – ראוי לזכור שנסיבה מרכזית לענישה מקלה היא – העדר הסיכון לחברה שנובע מהאדם!
כאן תוכניות טיפול משונת לחלוטין את התמונה העונשית!
תוכנית טובה היא כזאת שניבנית מהתחלת החקירה, ולא פעם אחרי ייעוץ בעורך דין פלילי עוד לפני החקירה.
מגבלה חמורה על הטיפול בעבריין המין
בני המשפחה, במיוחד הקרובה, פעמים רבות הם הבעיה הגדולה ביותר של עבריין המין! הם בעצם מונעים את הטיפול הראוי בו!
לדוגמה – עבירות מין טיפול
אמו של עבריין מין צעיר מסרבת להכיר בעובדה שהוא עבריין מין!
היא טוענת שוב ושוב שהוא "אולי טעה". אבל הוא לבטח שלא עבריין מין.
בנסיבות אלו הילד "מתיישר" לפי האם – גם הוא שרצה טיפול מפסיק לרצות טיפול! בנסיבות הנ"ל – אין סיכוי לטיפול.
(במקרה שם הוא אנס לאור 7 שנים לערך בן משפחה קטין ביותר).
עבירות מין טיפול – מומחים לטיפול בעברייני מין
במסגרת שלל המומחים בהם נעזר המשרד יש מומחה מיוחד לתחום עברייני המין: "מעריך מסוכנות מינית".
תפקידו של "מעריך המסוכנות המינית" הוא להעריך את הסיכון המיני העכשווי והעתידי של העבריין/חשוד/נאשם מורשע שנימצא בד"כ בהליך משפטי.
ראוי לדעת שבמסגרת החוקים החדשים תפקידו של מעריך המסוכנות המינית הוא משמעותי ביותר. הוא מספק את המידע שיאפשר לנו לדעת מה הסיכוי לחזרה על האירוע הפלילי. זאת הערכה שמתבצעת לאחר ההרשעה הפלילית.
מה עושים בעקבות דו"ח מעריך המסוכנות?
אנשים נורמטיביים ועברייני מין?
בהתאם לסיכוי שהאירועים יחזרו עליהם, תקבע תוכנית טיפול מינית. תוכנית שאמורה לקחת בחשבון את מלוא הפרמטרים של עבריין המין.
מכאן את דרכי הטיפול ולא פעם כיוצא מהם את הענישה.
יש צורך לדעת: חלק מהותי מעברייני המין הם אנשים נורמטיביים בכול שאר תחומי חייהם!
יש חובה לטפל בדפוסים הפגומים בנושא המיני.
שאתה עבריין מין, הקיום האמתי לעבירות היה בחוסר הבנה שלהם למהות האחר!
במקרים של הכמה "מכוח" תפקיד – אין הפנמה שאין מציאות של ריצוי מרצון אלא ריצוי והסכמה לאור היחסים המיוחדים.
חשיבות אבחון מסוכנות חודרת גם לתסקיר
אחד הכלים המרכזיים בענישה נימצא במסוכנות שיש – כמו גם בשינוי המסוכנות! שינוי שמתקיים לאור טיפול ורצון בשינוי.
אולם, זה המקום לספר, שהתסקיר של שירות המבחן מושפע רבות מדו"ח המסוכנות!
תסקירי שירות המבחן כידוע הם כלי מרכזי ביכולת של עבריין מין להימנע מענישה! כאן, ללא תסקיר – יש מציאות של ענישה חמורה הרבה יותר!
דוגמה – עבירות מין טיפול
בהרצאות של מחלקת החנינות של בית הנשיא חוזר ועולה הסיפור הבא: ילד כבן 13 משך את חוט החזייה של ילדה בת כיתתו ("ויגי"), זאת התלוננה והוא נשפט על "עבירת מין". – ובגלל שלא לקח אחריות על היותו "עבריין מין" הוא הורשע. מה שמחלקת החנינות עשתה בהמשך, זה לא העניין, אלא העניין הוא בכך שיש בית משפט שראה בנער שעשה מעשה קורדס – "עבריין מין".
התכולה בעבירות מין
בנקודה זאת ראוי לזכור שתכולת עבירות המין היא נרחבת וגדלה – כך – שהגלישה אל מחוזות העבירה הפלילית קלה – ולכן חובה לבחון את הנושא הטיפולי בבדיקה של כל עבירת מין.
העבירות המין "החדשות"
קיימות עבירות מין שחורגות מהעבירות הקלסיות של אונס, מעשה סדום, מעשים מגונים. הן מעשים שבעבר היו נחשבים ללא יותר מ"מעשי קונדס" (נוסך לול, שבלול, "מציצים" ועוד)), כאילו שבעבר לא היו זוכות אפילו לתלונה.
לבטח שלא לחקירה משטרתית ועם השתלטות "ההתנהלות הראויה" הפכו לעבירות מין חמורות יותר/פחות. אבל ללא ספק לכאלו שזוכות לחקירה משטרתית ואפילו תוך שימוש באמצעים משטרתיים מתקדמים בחקירה.
בנקודה זאת די להזכיר את החוק למניעת הטרדה מינית שכולל בתוכו אף הערה מינית חד פעמית כאירוע פלילי, הקמת בית ספר ללימוד כיצד מנהלים שיחה אינטימית עם נשים, חשיפות אסורות ועוד.
אירוע מר חיים רמון
דוגמאות חיים רמון (נשיקה קצרה במקום הומה בהמשך לחיבוק מצד הגברת), ועוד ועוד. האומנם היה פה אירוע מיני? האם יש עוד אדם שהיה נשפט על אירוע שכזה?
עבריין מין? המקרים מהצד ההפוך
לעומתם קיימים המקרים ה"קלאסיים" במסגרתם מתרחש אירוע חמור עד כדאי הוצאה מהחברה של קורבן האירועים.
כאן יש להזכיר מעשי מין בקטינים, אונס ועוד. כמובן שקיימות עבירות מין רבות שהן בין לבין – ולאחרונה קיימת התמקדות, ובצדק. בעבירות של החזקת תמונות מחשב של קטינים, הצעות מגונות לקטינים ועוד ועוד.
מהו לא אירוע מיני
לא יכול להיחשב לאירוע מיני מה שהעבריין אינו מודע לאספקט המיני שלו, או לא יכול להיות מודע לכך גם אחר במצבו. ראוי לדעת – לאירוע מיני יש אספקטים שימשכו הרבה ארבה אחרי סיום העונש על האירוע, לאור זאת לחשוד/עבריין חשוב לסווג את האירוע באופן שאינו מיני.
הבעייתיות שנחשפת – בתחום עבירות המין
עבירות המין, אפילו "הפשוטות", יכולות ללמד על בעיתיות קשה, לעתים בתחום המין בלבד. לעתים בגבולות וראיית האחר באופן עקרוני. נקודות אלו יכולות להיות מטופלת שהן עדיין לא התנהלויות מושרשות ! מיותר לציין שלא מדובר בכול המקרים – לא פעם, מדובר באירועים שהסיכוי של האדם שיחזור על ההתנהגות הבעייתית כמעט וזניח.
הכל נבחן על פי היחס לאירועים.
הסבר: זה המקום לספר – לחלק ניכר מעבירות המין החמורות קיימת אינדיקציה בזמן עבר – אינדיקציה שאם הייתה מטופלת הייתה יכולה לבטל את הבעייתיות.
עורך דין פלילי הדואג ללקוחו אינו יכול רק לטפל בבעיה המשפטית, במקרה ומתבררת בעיה יש צורך, במיוחד בעבירות מין, לבנות תוכנית שתטפל במוקד הבעיה.
טיפול נכון כמובן גם משפיע על הענישה בזמן הווה – אבל עוד יותר חשוב מכך מוריד את הסיכוי לחזרה בזמן עתיד.
עברייני מין חוזרים
זה המקום לספר בתחומי עבירות המין יש "גרעין קשה" של עבריינים חוזרים – היינו אנשים שמאכלסים את בתי הכלא עבירה אחרי עבירה ואין מציל. לא להם ולא לחברה.
כיום ובעבר המשרד טיפל בסדרה של אירועים שטיפול טיפולי ראוי ונכון – תוך ביטול המסוכנות העתידית – הוביל לענישה מקלה ביותר.
נקודת הסבר – עברייני מין
שפוגשים עברייני מין המורשעים פעמים רבות תמיד נתקלים בכך שבהתחלה סברו כולם שאין מדובר בתופעה מושרשת – והפעמים האלו היו ממש מזמן.
ראוי לדעת לא פעם פוגשים עבריין מין עם שש ויותר הרשעות (ועוד תיקים רבים מספור בדרך) – הוא לעתים סבור שאין לו בעיה בתחום המיני ! אבל …. אפשר היה להגיע לטיפול כבר מהחשד הראשון ! התעלמות תוביל למגמתיות.
תכניות טיפול לעברייני מין
חשוב לדעת – מעבר לענישה הפלילית קיימת חובה לבחון את חייו של הנאשם/חשוד להמשך חייו – ולהציע תוכנית להמשיך כזאת שתאפשר לו איכות חיים. לא להזניח בעיות חמורות – מה שיוביל לבעיות בהמשך.
מיותר לציין, השאלה האם לבחור בתוכנית היא בחירה אישית של הנאשם/חשוד – אולם שנים אחרי מגיעים אלו שבחרו להתעלם – הפעם עם כתב אישום חמור הרבה יותר – וכאן אין דרך חזרה.
ה"בעיה" המרכזית שבשלה נחשדים אנשים נורמטיביים בעבירות אילו היא בעיקר פער בהבנה בין המצב החוקי כיום לבין המצב אליו הורגלו בארץ בשנים עברו. במיוחד שינוי נושא עבירת המין וביטול כל צורך להתנגד לתוקף כחלק מהצורך שהיה מוטל על המתלוננת.
שחרור "בשליש " בעבירות מין
באם אתה לא הנשיא לשעבר מר קצב, ואתה לא לקוח אחריות – ולא עובר טיפול לעברייני מין – אין סיכויי שחרור !
כך שברור שלצורך השחרור והחופשות אתה תאלץ לעבור את הטיפול המדובר – השאלה היא אם כך למה לא להתחיל בטיפול והשינוי מוקדם ככול האפשר?
חוק הפיקוח על עברייני מין
חוק הפיקוח על עברייני מין הוא תוספת פיקוחית אשר נועדה לסייע בפיקוח על עבריין המין גם וללא תלות לעונש. היינו יש הגבלה על הזכויות של עבריין המין מתוך מחשבה על החברה כולה.
על עבריין המין יוכל ויוטלו תנאים, חלקם קשים ביותר! אלו יוטלו אחרי ריצוי העונש! היינו אין סיום להליך בסיום העונש.
חובה להבין לא אחת התנאים שיוטלו מנותקים מהעבירה פלילית ורכיב זה יהווה את העונש החמור יותר. בש"פ 5889/20 ריצארד: אדם שצילם נשים מתחת לחצאית. ל אחת שהוא מתחכך בהן. (ללא מודעות שלהן).
"….בית המשפט המחוזי (השופט מ' רניאל) את תנאי צו הפיקוח, ובתוך כך קבע כדלקמן: "אני מקבל את טענת העוררת שהגם שהעבירות לא בוצעו בתחבורה ציבורית, אלא במקום ציבורי אחר, שהוא מאפייה, יש למנוע מהמשיב [המבקש – נ' ס'] שהייה ביחד עם נשים במקומות ציבוריים.
על כן, אני מקבל את הערר בענין זה וקובע למשיב מגבלה על נסיעה בתחבורה ציבורית – אוטובוסים, רכבות או מוניות שרות, אך לא מוניות בנסיעות מיוחדות – בנוכחות נשים, ללא ליווי של בגיר המודע לעבירה אשר יאושר ע"י קצין הפיקוח".".
לציין בערעור אושרו התנאים הנ"ל.
צו פיקוח על עברייני מין
חשוב לזכור, את שברור לחלוטין, כי באם אדם מסרב לבוא לבדיקה ממשלתית של המסוכנות המינית ומביא בדיקה פרטית במקום – אין משמועת לבדיקה הפרטית. יניחו שהבדיקה הציבורית בתוקף.
מתוך בש"פ 2819/24 פלוני נ. מדינת ישראל (30.04.2024)
"15. על כן, סבורני כי יש לקבוע שסירובו של עבריין מין להיבדק על ידי מעריכת מסוכנות מטעם המדינה במסגרת בקשה להטלת צו פיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור תימנע ממנו להסתמך על נתונים עדכניים, ושנויים במחלוקת, הכלולים בחוות דעת פרטית מטעמו. כמו כן, במקרה כזה ניתן יהיה להסתמך על הערכות מסוכנות קודמות, הגם שכביכול פג תוקפן (עמ' 7 לכללים האתיים להערכת מסוכנות), ולהניח כי "מה שהיה הוא שיהיה" (קהלת א, ט). זאת, כמובן, כל עוד לא קיימות אינדיקציות לשינוי נסיבות מובהק ואובייקטיבי, שהפחתת רמת המסוכנות כתוצאה ממנו אינה שנויה במחלוקת, כמפורט לעיל. למותר לציין, כי כאשר מבקש בית המשפט הערכת מסוכנות עדכנית מטעם המדינה למרות סירובו של עבריין המין, כפי שנעשה בענייננו, אין באמור כדי לפטור את מעריכת המסוכנות לבחון לפי מיטב יכולתה המקצועית את רמת המסוכנות של עבריין המין, גם כאשר הערכה זו נשענת על בדיקות קליניות מן העבר"..
טיפול לעברייני מין.
https://www.gov.il/he/Departments/General/rehabilitation_of_sexual_offenses
למה יש צורך בהערכת מסוכנות מינית?
לפי החוק, כאשר אדם מורשע בעבירת מין – הוא נידרש להערכת מסוכנות מינית.
זהו החוק.
במקרים בהם אין הערכת מסוכנות מינית המשמעות היא שזאת תערך אחרי השחרור ממאסר.
באם יש מחשבה להימנע ממאסר – יש חובה לבצע את הבדיקה מראש.
החוק.
אני מדגיש זאת שוב ושוב לאור העובדה הפשוטה – באם לא תעמוד בדרישות החוק, תלך למאסר.
שיקום עברייני מין, האם הטיפול מצליח גם בקטינים?
לפי מומחים לטיפל בעברייני מין בגילאים הצעירים, ואפילו עד לגיל 25, ניתן לשנות את הגישה ולמנוע עבירינות חוזרת.
לכן חשוב ביותר להיעזר בעורך דין פלילי מטעמך לצורך הבניה של תוכניות שיקום וטיפול.
