עימות בחקירה פלילית? פעולת חקירה מהחשובות שיש להכרעה בין גרסאות שונות!
"עימות", פעולת חקירה שמכריעה תיקים פליליים, לא אחת!
לחץ נפשי כתוצאה מהעימות בחקירה
העימות, כפעולת חקירה, שם את הקלפים על השולחן! היינו עולים כל הדברים שקיימים, בד"כ. נדיר מאוד שיתקיים מועד ב' לעימות.
בנוסף, לא אחת, העימות, כתרגיל חקירה גם משמש לאיום על נחקרים ותגובתם לאיום חשובה ביותר!
כמו כן, כפעולה בודדת, מוביל נחקרים לשיאי לחץ נפשי.
האמת, לא תמיד הלחץ הנפשי מובן.
קיימים נחקרים שבמקום לראות בעימות הזדמנות לפרוס את גרסתם ולחבל בגרסה המנוגדת נבהלים ודעתם משתבשת עליהם.
עימות ידוע או בהפתעה?
גם כאשר הנחקר מודע לכך שעימות צפוי, ולבטח שהעימות מתנהל ללא "הכנה" מראש – או ידיעה מראש – הלחץ הנפשי כבד ביותר.
בכלל החוקר בונה את המציאות של לחץ נפשי עבור הנחקר, לא אחת, והנחקר חש את עצמו כמי שלא יכול לדבר באופן חופשי וברור – כמו שהעיד בחקירה.
במציאות זאת, חובה לכל נחקר בפוטנציה להתכונן לחקירה ובמיוחד לעימות שעוד בוא יבוא.
במשרדי מכינים אנשים לחקירה ומובילים נחקרים למציאות שהם יוכלו לפרוס את גרסתם באופן מיטבי, גם במהלך העימות.
נחקר חכם מכין גם הוא הפתעות לעימות. אפשרי לראות זאת ב"תרגילי נחקר".
סירוב לעימות
חשוב לציין, סירוב לעימות הוא אירוע שיכול לפגום באופן חמור ביכולת להאמין לנחקר! לבטח שיאן סיבה בת קיימה לאותו הסירוב.
בכלל הליכי החקירה בארץ פחות מתרשמים משתיקת חשוד, כך שכל נושא "זכות השתיקה" הוא מורכב ביותר.
עימות בהפתעה – מניעת היכולת להתכונן לעימות
המטרה היא לא להתקבל לבית ספר לנימוסים – אלא להוכיח את האמת!
הצורך להתכונן לעימות
הפסד כניצחון?
כאשר אתה מגיע לאירוע חקירתי כמו עימות – המטרה היא תחילה לחוש את הרגע. חלק זה מורכב ללמידה.
עימות בנוי, ראשית, על הקשבה.
על הבנה של מה שנאמר לך גם באם זה בצרחות – משם לפעול לפי תוכנת אסטרטגית.
חובה להכין תוכנת אסטרטגית! חובה לתרגל את אותה התוכנית!
לדוגמה – מטיחים בך בעת העימות עובדה שקל לסתור.
לדוגמה שבוצעה פעולה זאת או אחרת – שאתה ביצעת פעולה זאת או אחרת. הצד השני לעימות בטוח בעצמו.
מה לעשות שקל להוכיח את הדבר? האם לתקן אותו? או אולי להמתין לשלב מאוחר יותר? מתי?
המחשבה צריכה להיות בנויה על הבנה של ההליך של העימות מול ההליך הכולל של החקירה הפלילית וכמובן שמעל יש את בית המשפט.
זה מפתה ומרגש להוכיח את הטעות – ומיד.
יש דף, יש עט, נרשום את זה – ונמתין לרגע הבא במסגרתו נחליט האם להוביל את התיק על הנקודה? או אולי נשאיר את זה להמשך?
צפייה בסרטי עימות
העימות מצולם, בראיה מהצד, אחרי צפייה בסרטי עימות רבים.
מדהים, לא אחת, כמה אנשים מתקשים להתמודד מול אדם שהיה נוכח איתם באותו האירוע בזמן עבר.
הם מתבלבלים, מתרגשים, מערבבים נתונים, משקרים, בכלל ניראה שההפתעה לא עושה להם טוב.
אנשים, שמתברר, שבעת החקירה הם שיקרו עצמם לדעת בביטחון עצמי אין סופי – אבל הנוכחות שלו מולם, באותו החדר, האחר משבשת אותם לחלוטין. הם עושים פרצופים, מאיימים בתנועות ידיים, ממלמלים, שותקים ומדברים בלי קשר.
זה מדהים שכן הם יודעים שהוכל מצולם, ועדיין, הם נשברים תחת הלחץ הנפשי.
לעומתם יש את אלא שהגיעו מוכנים לעימות ! שידעו על השינויים האפשריים בחדר, שלא הגיעו מקובעים.
כך שהם באו אחרי שהם הכינו את עצמם באופן מיטבי. הם ידעו בדיוק מה לערער, כיצד ראיה חיצונית תוביל לספק מובנה.
הם מוכנים למציאות הסבירה, וגם למציאות משתנה, לכן הם יודעים מה לשלוף, מתי, מבינים את התהליך – לא רק שהם לא חוששים מהעימות הצפוי – הם מתחננים לעימות, על מנת להפריח את החשדות!
הם שולטים בקצב, במילים, וגם שבכוח השליטה נלקחת על ידי צעקות – הם עדיין מחזירים לעצמם את השליטה שוב ושוב – העיקר לחבל בגרסת הצד האחר ולבנות בסיסים גם אם לא לסגירה אז לסיום מיטבי אחר.
לשמחתי לקוחות רבים שהיו במשרדי והצליחו להפריך ולשונת תמונה – בזכות מוכנות גבוהה לעימות. בזכות ראיה מהצד של ההתנהלות, תוך סירוב להתרגש, גם שהמצב לא פשוט.
לא אחת ההכנה לעימות היא של ימים רבים – אבל שמגיעים לתוצאה זה שווה את כל ההשקעה האדירה!
מארב בעימות
החוקר אינו מחויב להכין אותך לעימות! או הפילו ליידע אותך שזה עומד להתחיל.
תיאור מצב בעימות
אתה ניכנס לחקירה, לפני זה שיחה קצרה עם עורך הדין הפלילי.
שיחה שבלחץ המיקום בתחנת המשטרה מוגבלת מאוד בזמן, שהחקירה והחוקר לוחצים ברקע.
חשוב לדעת – יש מציאות שאחרי חקירה מאוד קצרה יתחיל עימות!
פתאום תיפתח הדלת והמתלוננת/מתלונן או עד זה או אחר – הם יבואו טעונים ומוכנים, הם יכנסו לחדר ויטיחו בך האשמות.
כאן יש בעיה מסוימת – באם אתה תחת "שתיקה" יש כאן כלי רב עוצמה שמשבש את הדעת!
גם אדם שדיבר בעת החקירה – ההפתעה משבשת את הדעת!
ההכנה לעימות
חשוב לזכור – באם יש זמן להתכונן לעימות, ראוי לעשות את ההכנה במשרדו של עורך הדין הפלילי! הכנה בתחנה היא סוג של חזרה שיכול ותימשך מספר דקות.
אחת המטרות של ההכנה במשרד עורך הדין הפלילי היא לנסות להתכונן לשלל הפתעות מסוג זה.
במהלך ההכנה אנו מדברים על הדמויות ועל אופיין, באם זה ידוע. יחד אנו מנסים להבין את הזרימה – ולא להיות מופתע מידי משום מהליך חקירתי.
חשוב לזכור – גם האחרים מתכוננים לעימות – ולכן יש שלל אפשרויות.
הכנה "קשה" לעימות
זה המקום להדגיש – ההכנה לעימות היא הכנה "קשה" הרי העימות אינו אירוע "נחמד". לא אחת אנו נתקלים בעדים צועקים, מקללים מטיחים, וחבל להיות מופתעים על ידי סגנון אנושי קשה זה או אחר.
קושי מהצד השני הוא מתלוננת שבוחרת לבכות ולא לענות.
המצב של קושי בהכנות מוביל אנשים מסוימים להניח "שיהיה בסדר".
המחשבה שהכול "יסתדר" היא רעיון נוראי! אין מועדי ב' בחקירה פלילית – לבטח שלא בעימות ב'.
חובה להיות ממוקד מאוד בעימות – ולהלום במילים מדויקות שיערערו את הגרסה שכנגד.
קל יותר לחבל באדם, פעמים רובת, מאשר בגרסה, אולם חבלה באדם מובילה לחבלה בגרסה במקרים רבים.
כיצד מתנהל עימות
בעת העימות הגרסאות השונות מוטחות אחת באחרת – החשוד מול העד ! העד מול החשוד. החוקר אמור לעודד את השיח – ולא להיות מורגש מעבר.
ראיה של סרטי עימות מגלה התנהלות רגשית של צעקות, עלבונות, בכי מתערבבים כל אלא מתערבבים בעובדות.
חובה להבין – זאת לא אמורה להיות תחרות צעקות, אבל היא כן לפעמים.
החוקר במשטרה, לא אחת, רק צריך לאסוף את הראיות שנופלות לידיו כפרי בשל! הוא בוחן את הנראות של הדברים, את המילים שיאמרו, את ההתאמה בין המילים להתנהלות!
חובה להבין – שמביטים בעימות ומקשיבים לו אנו רוצים לראות התאמה בין ההתנהלות למילים!
עימות מרחוק
ברגיל אנשים מתעמתים שהם ישובים אחד ליד השני.
אולם הדבר אינו מתחייב, לדוגמה בפרשת רמון הוא התעמת עם המתלוננת שהיא נמצאת בארץ רחוקה.
מיותר לציין, החשוד מאבד את היכולת להפוך לאנושי בנסיבות שכאלה.
לפי הראיה שלי זהו לא עימות – עדיף לדחות את פעולת החקירה, שהיא באמת לא דחופה עד לבואה של המתלוננת לארץ, לבטח במקרה המתואר.
https://www.haaretz.co.il/misc/2006-08-09/ty-article/0000017f-e635-dea7-adff-f7ff532a0000
דוגמה להתאמה בין מילים להתנהלות
עימות בעבירת מין.
הגברת מטיחה בחשוד שתי הטחות :
א. אני לא רציתי את יחסי המין ואתה כל הזמן אמרת לי ש"זה בסדר" וש"אשתוק", אני בכיתי ואתה צחקת.
ב. אתה גנבת לי את המכשיר הנייד שהלכת.
הטענה על גנבת המכשיר הנייד מובילה את החשוד לסערה רגשית חמורה – הוא צועק על הגברת שקרנית, אני לא גנב ועוד ועוד. אנו למדים על היכולת שלו להתנהג באגרסיביות.
הטענה האחרת – על אונס – מובילה לגיחוך. סוג של חיוך עקום.
כאשר החוקר מבקש תגובה הוא אומר "היא משקרת" ו"זה לא היה כך".
מי שיקשיב לעומק ישמע סוג של אינפוף בקולו.
קול שהיה רם מאוד בשאלת הגניבה.
דוגמה לכוחניות שלא במקום בעימות
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3813107,00.html
בדוגמה למעלה – צעירה צועקת על אדם אתה אנסת אותי, הוא נישאר קר רוח ואומר שזה לא נכון.
האומנם זאת התנהלות רציונאלית ? הגיונית ?
מיהו האדם קר הרוח כל כך ?
האם זהו האדם שנימצא במימי הירקון לפני שנעצר ? ככה מתנהל אדם אשם/ או אולי חף מאשמה?
מעבר לכל – התיק עוד יוכרע על ראיות פורנזיות ! למה לעורר כעסים ? למה לעורר שנאה ?
במסגרת החקירה הפלילית של התיק שם, המשטרה ממתינה באותו הזמן לקבלת תוצאות בדיקת די אן אי ! זה צפוי להכריע את התיק !
פירוק הגברת, או העלבתה, בקור רוח זה הוספה לענישה בהמשך ! בית המשפט יראה את התמונה.
ההתנהלות הכוחנית, הרי לא משנה דבר – לבדיקת הדי אן אי !
כיצד קיבל בית המשפט את אותו קור רוח ? את זה אפשרי לראות בכתבה הבאה למטה.
– מה שיותר מעניין זה המצב של השפלת הראש בעת הצילום, היינו יש דרך טיפול שהוא עבר מהצעיר הכוחני – לאדם שמפנים את מעשיו.
https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-464537
הרחבת הידיעה בעת העימות
לא פעם יריעת המחלוקת בין הצדדים תשתחרר ועוד ועוד אירועים ומעשים יעלו!
בין העד לחשוד הרי, לא אחת, יש הכרות של שנים משחררת רסנים. השאלה שתעמוד היא מי בא מוכן – ומי מיקד ובמה את האירועים.
במצבים שכאלה יכול ויהיו חקירות בהמשך בעקבות העימות. חובה על הנחקר להיות ממוקד.
עימות? מיקד? מהי האמת?
פעמים רבות, לכול אדם, די להביט בסרט העימות והאמת ברורה – גם במקום בו אין מילים מפורשות!
המורכבות גדולה, המילים נזעקות, אולם, לא אחת די להביט בשפת הגוף.
בעיסוק האובססיבי בטפל. כמו גם הימנעות מתשובה לשאלה ברורה !
בהימנעות מתשובות ישירות, או, אפילו בסירוב להביט בצד האחר.
הכול נירשם, הכול מתויק, הכול מתועד לפרטים – האמת עולה על פני השטח במקרים רבים!
שיהיה ברור – כל עימות אמור להיות מצולם ! בכלל חקירות רבות מאוד מצולמות וצורך אמירת הדברים כמו גם שפת הגוף יש לה משקל נכבד בהבנת התמונה.
ההיגיון מאחורי הסירוב (המשטרתי) לעימות
לפי ההיגיון הזה המשטרה צריכה לשאוף לעימות בכול תיק פלילי בו יש לה עד הסותר את דיברי החשוד! לבטח שמדובר בעד שמקבל הטבה תמורת עדותו – ואז הוא לבטח יהיה מחויב להליך. (בעדי מדינה הדבר רשום בהסכם).
חשוב לזכור שחשוד שמסרב לעימות – הדבר מחליש מאוד את גרסתו! (במקרים של עד הדבר מעלה תהיות רבות עד אובדן האמון בגרסה שהוא מעלה).
בפועל זה לא תמיד ההיגיון – המשטרה לא אחת – חוששת לתיק הראיות שלה!
החקירה חוששת שבעימות יש סיכוי שהקו שהיא מובילה יקרוס! שהחשוד יוביל ויוליך את עמדתו לעליונות! עם קריסת העדות הדבר יחייב עיון מחדש בכול! בכול ראיה שנאספה!
שלא יהיה ספק לשוטרים יש אינטרס בחקירה! עימות מסכן את עמלם.
עימות לא הוגן
בנסיבות אלא המשטרה שרוצה עימות, רוצה גם שהעימות יוביל אותה להצלחה בהשגת ראיות ! המשטרה מובילה לעימות פעמים רבות שאין הגינות בסיסית בהליך – לדוגמה :
החשוד הוא מיד אחרי החקירה הראשונית, עדיין ללא יעוץ מספיק ולא הצליח לגבש את עצמו מול חשדות מפתיעים! אז הוא מוכנס לחדר חקירות נוסף, ומתקיים העימות – מיותר לציין הצד האחר היה מוכן הרבה יותר.
ההפתעה מכשילה את הנחקר ! הוא עדיין לא גיבש את עצמו כיאות. עדיין עונה לחוקר בתוך ראשו – ולא הצליח לשנות את כיוון המחשבה מחקירה לעימות.
מתי ימנע עימות?
מצד שני, שברור שהחשוד רהוט ומוכן היטב עם גרסה מדויקת ורבת הפתעות באופן שהעד יתקשה לעמוד בהתקפה על בסיסי עדותו – ימנע העימות לא אחת!
הסכנה לחקירה ולעדות יובילו את המשטרה שלא לחבל בחקירה ולא להיות נזקקים לחקירה נוספת או ערעור הבסיס של האישום.
דוגמה נוספת לחוסר הגינות בסיסי בחקירה
תיק מין, (ניהול משרדי) טענה לפגיעה מנית בנערה.
החשוד טוען שהמתלוננת מופעלת על ידי אימא שלה. אם אלימה וקשה, שיש לו סכסוך כספי עימה והיא ניסה ללכוד אותו לא אחת במלכודת של מין בעצמה. היינו היא ניסתה לפתות אותו – בעלה של אחותה! היא כשלה ועכשיו היא מפעילה את ביתה שלה בתלונת השקר.
היינו שיש למתלוננת מפעיל שמוביל אותה לשקר. מפעיל שניסה כבר את כוחו וכשל!
המשטרה מונעת את העימות מול האם.
גם במקום בו העימות מול הבת הוא קרב צעקות חסר פשר בלי היכולת להגיד משפט שלם.
להבנתנו, קיים חשש רב מקריסת הגרסה של הבת – מכך שיתברר שמדובר בילדה מוכה שמובילת לשקר על ידי אימא שלה עצמה.
למרות פניות רבות ליצירת עימות מול האם – אין עימות מולה – החשש (להבנתנו) מנחה את המשטרה. כמו גם הרצון לשמור על כבודה של האם – בתיק כושל ולא יגיע לאישום.
כיצד מתנהל העימות
היינו, בעימות, אדם נוסף, שהוא בעל גרסה שונה מגרסתו שלו.
אותו אחר הוא גם בעל אינטרס! הוא רוצה לקדם את גרסתו שלו! לחלקם אינטרס ציבורי (צדק לדוגמה) ולחלקם אינטרס אישי (קידום גרסתם שלהם).
אבל גם זה וגם זה יכולים לטעות מי בשל האינטרס האישי ומי בשל כשל אישי.
לדוגמה :
"הזיהוי" הוא למרות שיש מגבלה שמונעת את אותו זיהוי (לדוגמה האיש היה בלי משקפיים).
פעולת העימות בחקירה
כיום הפעלת עימות היא "תרגיל חקירה" בסיסי ביותר! הוא בידיעת הנחקרים!
לא פעם על הנחקר ליזום את אותו עימות – ליזום על מנת למנוע מהמשך השקר לרבוץ על התיק הפלילי!
המשטרה במקרים רבים מתוך חשש לתיק הראיות שלה – פשוט מסרבת לבצע עימות – היא מעדיפה מציאות של גרסה מול גרסה.
לבטח שיש לה ראיות מגבות והבנה שאם הגרסה של העת תקרוס, הדבר יוביל לראיה מחדש של כל הראיות ! לא פעם באופן שהתיק כולו יקרוס כולל הראיות הפורנזיות שבו שיאבדו את ההסבר להן.
הכנה לעימות
המטרה של צד מתעמת היא להוביל לאמון בגרסה שלו או לכול הפחות לחבל בגרסה שהמדינה מובילה. (לחשוד – הרי לו די בספק סביר ).
באם בעת החקירה במשטרה חובה שתהה הלימה בין המילים לבין הרגש המופגש – בעימות הדבר הוא על אחת כמה וכמה!
הדבר ניגזר מאופי הראיות בתיק. כמו גם מאופיו של האדם.
החלק הנפשי חשוב ביותר! הכנה מדויקת מצליחה, פעמים רבות, לתת את המיקוד.
הכנה לעימות חשיבות האמת
חשוב לציין – חובה לעבור הכנה מדויקת לעימות.
חשודים רבים חשים שדי באמת וזאת תפציע – זה לא נכון – אין מועדי ב' בעימות!
בתור עורך דין פלילי חייבים להבין את הנפשות ולראות את האדם ויש אנשים שיש צורך למקד ואחרים שצריך לפזר. הכול לפי הנסיבות והאדם.
הבנת החשיבות בגרסה ובאדם – בישיבת ההכנה
אפשרי בעת העימות לפגוע רק באמינות האדם, אבל במרבית המקרים אין די בכך, ולא תמיד יש את הכלים לכך.
בנסיבות אלא מחבלים גם באדם וגם בגרסתו, לא אחת תוך רפרוף בין שני הנושאים הנ"ל. היינו שולטים בקצב (שהדבר אפשרי).
חובה על החשוד להיות מדויק במקום בו הדבר נידרש, או לערבב את הצד האחר במקום בו זה נידרש. עורך הדין הפלילי שיושב עם החשוד משקף עבורו את הדברים שהוא אומר – ואת ההשפעה האפשרית שלהם על מערכת החוק. כך שתפקיד ההכנה לעימות הוא קריטי.
זכור – יש זכות לכול נחקר להתייעץ בעורך דין פלילי על מנת לתכנן את העימות ! אל תוותר על זכותך להתייעץ בעורך דין פלילי מטעמך לפני התחלת העימות!
פעמים רבות עורך הדין הפלילי יפעל על מנת לקדם קיומו של עימות – מתוך הבנה שאפשרי "לנצח" בעימות באופן מוחלט – מה שימנע משפט פלילי בהמשך ! המשטרה אז תעשה הרבה על מנת למנוע את אותו העימות שמתבקש!
עימות – השוני בין הגרסאות
כאן כבר יש אחר, שלרוב רודף תוצאה גם כן, שלרוב טוען שהיה במקום/שמע מכלי ראשון/יודע. למעשה.
האחר, מנסה להביס ולהוביל את גרסתו שלו – האמת תצוץ במבחר דרכים.
– שיהיה ברור, האמת צצה לא רק במילים, לא רק במחוות הגוף – האמת צצה בד"כ שהרוחות יסערו – שהאמת של האחד משתיקה את האחר. משנה את התנהלותו!
לא פעם נחקר חכם משאיר תופינים לעימות! להפתעת הצד האחר!
כך לא יהיה חשד ש"בטעות" חוקר המשטרה יעביר לאחר פרט זה או אחר ובכך ימנע את ההפתעה.
דוגמאות לאמת בעימות – כזאת שצצה גם ללא במילים
דוגמה נוספת
התנגשות הגרסאות ממקור ראשון – זהו ה"עימות".
התנגשות גרסאות בעימות?
כך "יתנגשו" להן שתי הגרסאות – "יעומתו" – הכול ממקור ראשון ! שני הנחקרים המכירים את האירועים ממקור ראשון "בקרב תרנגולים" איש מול אחיו – החוקר יושב, לאחר מיכן גם יפה בקלטת להבחין בדקויות – אבל הוא שם, רואה ובוחן.
דוגמה להצלחה בעימות
דוגמה נוספת – עימותים בעבירות מין
במסגרת העימות – לקוח של המשרד – אינסטלטור שנחשד בניסיון אונס של לקוחה. היה ויכוח גדול בעת העימות, הגברת חשה היטב את זעמו, וזעקה במהירות את טענותיה.
אחרי שהגב' נכנסה לכעס גדול היא הטיחה בו "אתה נשואי". האומנם זהו הנושא ? הנישואין שלו?
כאן האיש אחז את ההזדמנות בשתי ידיים – ושאל אותה: "למה זה רלוונטי שאני נשואי אם את טוענת לאונס על ידי אדם זר"?
מכאן הגב' כבר הסתבכה ודיברה על "העדר הגינות" בשל זה שהוא נשואי ! זהו הסיום! שהוא פרט אחד לאחד את שקריה – דבר כבר לא היה רלוונטי יותר – התיק נסגר.
מוטיב חדר המדרגות – בעימות
לא פעם כל אדם אחרי שהוא מסיים אירוע והולך – יוצר בתחושה שהיו לו עוד כמה מילים להוסיף. שחבל שהוא לא אמר את המילה המכרעת. אבל … עימות הבא יהיה רק אחד עד למשפט.
לכן ראוי ונכון לבוא מוכן לעימות – מאוד מוכן. במשרדי מתכוננים לעימות לעיתים ימים רבים מראש. אין דרך להתכונן יותר מידי ! על זה בונים תיקים פליליים!
פעולת העימות
במסגרת הפעולה של העימות מפגישים "מעמתים" את החשוד באחרים בעלי גרסה שונה בנקודה מהותית, מציגים את הנקודה שבמחלוקת (בד"כ על ידי שוטר שנוכח בעימות ומשמש כזרז וממקד לטענות ).
גם הנחקר יכול לשלוט בנקודות המחלוקת ולמקד את האירוע של העימות בנקודות שהוא בוחר. לא תמיד אפשרי להתמודד עם זעקות, אבל צריך למקד את הנושא – ולדרוש תשובה. לעמוד על התשובה – ואז להמשיך.
למעשה קביעת השאלה שבמחלוקת – בדיוק כמו בפוליגרף – היא אחת האומנויות האמיתיות של העימות!
החשיבות, יכול ותהה, היא השליטה בסדר הנושאים!
יש מקרים בהם התשובה נמצאת במקום חיצוני – וביצור המתלונן על גרסה שברור שאפשרי להוכיח בהמשך שקר חשוב הרבה יותר מאשר מתן התשובה עבורו.
לדוגמה לתקן את החוקר?
לדוגמה – עימות – תשובה ממקום חיצוני
המתלוננת ממקמת את האירוע במקום בו יש צילום – אין סיבה להתמודד עם המקום – או לספר לה שיש שם צילום ! אפשרי בהחלט לתת את הנקודה הנ"ל למתלוננת – ולהחליט מתי לחשוף נקודה זו או אחרת.
דוגמה נוספת – צילום חלקים מהאירוע
ההכנה לעימות
כידוע העימות אינו רק מילים – אלא גם יש סוג של אנרגיה והצילום לא פעם ממחיש את המציאות המלאה.
האחר מספר על פרט שתומך בחשוד – הוא שבא ברצון להתנגח – מנסה להוביל את הדברים כך שיתברר שהאחר משקר! צריך וחובה להקשיב ולדעת מהן המטרות!
הכנה לעימות – יהיה בסדר!
ניווט העימות
בד"כ השוטר, לפי הדינמיקה בחדר, ינווט את האירועים, כך יחליט על רמת המעורבות שלו בשיחה – או אפילו, יצא מהחדר על מנת לבחון את הדינמיקה שמתפתחת שלא בנוכחותו.
על הנחקר להכין עצמו ולהבין מראש את התסריטים האפשריים של הדינמיקה ולהיות מוכן לכול התפתחות בתחום.
מיותר לציין – הכול (אמור להיות) מוסרט ומצולם.
המטרה יכולה להיות לשלוט בדינמיקה, או לא לשלוט בדינמיקה – אבל להוביל לתוצאה שהאמת תהה ברורה למי שיעיין בסרט העימות.
חובה שתהה הלימה בין המילים לשפת הגוף !
עימות "טוב"
כך יוכלו להכריע בקלות החוקרים במשטרה להבין של מי הגרסה הנכונה ומה מדויק ומה אינו מדויק.
האותנטיות, שאפשר להבחין בה בחלק מהמקרים, בקלות יחסית, מחזקת את הראיות ביותר.
האם יתכן עימות של הסכמה?
מה מלבד המילים חשוב בזמן עימות
הכוונה ל"הובלה" מעבר למילים, אלא להובלה של אמת, הובלה בראיות ואישרור של טענות. לעיתים הדרך לשלוט בעימות היא שימוש בטכניקה, נחקר חכם שולט בטכניקה ומוביל את העימות למחוזות בהן הוא "שולט".
מהלך העימות
עוד לציין – לאנשים שונים חוויה שונה, מאותו האירוע, כך שיתכן ששניהם לא ישקרו ועדיין כל אדם יתאר אירוע שונה.
צילום ותיעוד העימות
זכות השתיקה – עימות
כנ"ל בעימות – האיש יובא לחדר ויוטחו בו הדברים.
שמירה על זכות השתיקה
אדם ששומר על זכות השתיקה אמור להמשיך לשמור על זכות השתיקה – למרות שמדובר באירוע שהופך למגוחך – יש צורך בנסיבות אלו להסביר את השימוש בזכות.
למעשה הסיטואציה מסבירה עד כמה הזכות אינה קיימת – הרי העימות יתקיים – וקשה להבין כיצד שימוש בזכות יכול לפגוע במשתמש באותה הזכות – שתיקה בעימות – פוגעת קשות באמינות של המתעמת. (במרבית המקרים).
מתי עורכים עימות
יתכן עימות (אפילו טלפוני) בשלבי החקירה הראשוניים (נהוג לכנות אירוע זה "הפגשה").
אז לדוגמה תקשרת "נאנסת" לאנס ותשאל אותו שאלות שהתשובה להן תוביל לעיבוי המערך הראיתי של המשטרה בחקירה הפלילית.
הכול עוד לפני שאותו אדם מודע לקיומה של חקירה בכלל.
עימות כהפתעה?
עימות – הפחד משתלט
יוזמת הנחקר – לביצוע עימות
העדר ידע על גרסאת הצד שכנגד
סירוב לקחת חלק בעימות
המטרה של החקירה ופעולות החקירה
בד"כ האחר מכיר את האירועים – אבל יכל להיות מצב שהאחר יצור עומס רגשי בלבד.
העומס שהוא מטיל על הנחקר הוא עצום. כך יוצא שלא מעט נחקרים, גם כאלו שלא הודו, התנצלו בסיומו. (מעצם ההתנצלות ההודיה הייתה ברורה).
העימות הקלאסי
עימות קלאסי
עימות בהפתעה
נוכחות שוטר – בעימות
דרך התיעוד – בעימות
השלית הכתיבה – בעימות
זכות השתיקה – בעימות
העימות הקלסי
הכנות לעימות
דוגמה לעומס רגשי – בפעולת החקירה של העימות
עימות (הפגשה) מהחדשות
עימות לדוגמה
בתיק מפורסם – והנספחים שלו היה עימות נוסף בין י. שטענה שנאנסה לבין מי שהיה החשוד באונס. בסופו של הליך התיק הפלילי כנגדו נסגר – למרות שהסביר שאכן ביקשה פעם אחת ממנו שיחדל.
הוא לקח את העימות
זה המקום להסביר – חייבים להתכונן לעימות – ולא פעם שמכינים חשוד לעימות ההכנה אורכת ימים רבים – אבל חייבים להבין, להפנים ולהתכונן לעימות.
העימות כפי שהגיע אלי – ללא שמות
י': "ממש".
ניתוח עד כאן – של האירוע של עימות
האם אפשרי ללמד אדם להתנהל כך? לא בקלות – אבל ברור שהשליטה אצלו !
המשך פעולת החקירה
י': "מסאז'? בשום פנים ואופן לא. כמה פעמים אמרתי לך די?".
ניתוח החקירה
י: "יעקב תפסיק לצעוק עליי. אתה לא תצעק עליי. מי אתה שתצעק עליי? כמה פעמים אמרתי לך 'די, תפסיק'? כמה פעמים? ומה עכשיו אומרים לי פה השוטרים? שאתה צילמת? לא מספיק שאנסת אותי, אתה פגעת בי".
ניתוח האירוע החקירתי – הוא הצליח להוביל אותה לדון בפריפריות הזויות! לא בעיקר!
י': "אתה לא יודע כשהבחורה אומרת לך 'לא', אתה צריך להפסיק באותו רגע? אתה לא ראית שאני סובלת? לא ראית שכואב לי? לא ראית?"
ניתוח העימות
ניתח האירוע – ניתוח העימות
הכי חשוב לזכור – אין מועדי ב' – היינו יש את החובה להיות מסוגלים לומר את הדברים באופן ברור – גם מול צד שכנגד שלוחם את חייו.
הכנת המתלוננת לעימות
אחת הפעולות המרכזיות לברור בין שתי גרסאות שונות של חשוד ועד/מתלונן – הוא עימות בין הנחקרים.
בד"כ על ידי הכנסתם לחדר אחד.
ככלל העימות הפיזי מצולם, יש גם תיעוד לעימותים אחרים, בין בהקלטה ובין אחרת.
בעת העימות הפיזי, החוקר ישהה בחלק גדול מהעימות בחדר, לא אחת יצא ל"אירוע" זה או אחר, על מנת לראות את הדינמיקה וההתייחסות בין הנחקרים.
חשוב מאוד לבוא מוכנים לעימות, לדעת לתכנן את המהלכים בחדר ולא פחות לדעת מתי להפתיע – ומתי להכיל.
עבירות מין רבות מתאפיינות בתלונות מאוחרות, כמו גם תלונות בייחס לאירועים בהם היו רק שני אנשים נוכחים בחדר, לא פעם ללא ממצאים נוספים.
בנסיבות אלה נהוג לבצע ברור בין הגרסאות בעזרת "עימות בעבירות מין".
לא אחת העימות מוביל לראיות נוספות אשר מכריעות את התיק לכאן ולכאן.
משרדי עוסק רבות בהכנה לעימות בעבירות מין. ההכנה יכול ותהה ממושכת – לכן רצוי להתחיל להתכונן מיד על עליית החשד והאפשרות לחקירה. מוטי אדטו עו"ד פלילי 052.23.32.651
העימות בעת החקירה מצולם. נבחנות לא רק האמירות אלא גם שפת הגוף, ההתנהלות של האדם "Cסביבה הטבעית".
אנו גם בוחנים את צורת ההתייחסות, הדינמיקה בין הנחקרים, שפת הגוף, חוסר הרצון לענות על שאלה ועוד ועוד.
חובה שההכנה והתרגול לפני העימות יכללו גם את הנושאים הנ"ל. משרדי מלווה הליכי עימות וחקירות פליליות כבר מעל ל 22 שנים.
אין הזדמנות שנייה, לבטח לא לרושם ראשוני – וכאן הרושם הזה קובע. חשוב להיות ממוקד ומוכן היטב לעימות.
ככלל הכנה לעימות בין אנשים להם מערכת יחסים מורכבת היא אירוע לא קצר. הכנה לעימות היא אירוע הדורש עבודה רבה.
– מצד שני, כישלון בעימות מכריע תיקים פליליים לצד השני.
בתיקים פליליים רבים הצלחתי למקד את הנחקרים באופן שלאחר העימות התיק הפלילי נסגר. לא אחת אפילו באין אשמה פלילית כלל. צרו קשר, עו"ד מוטי אדטו 052.23.32.651
